Windows7 RC1 für Audio Produktion?

[flying sparks]

ich spiele mit dem Gedanken den RC1 zu installieren. Wer arbeitet bereits mit windows7? gibts probleme mit DAWS oder Plugins, /Ableton/ NI Komplete/Fl Studio??

[hakkepiet]

ja warte lieber noch ne weile..oder wirst beta tester.hat auch was.-bist der erste!!

[Ellys D]

wuerde auf einen Versuch hinaus laufen ( zwecks Treiber etc. )

mein Mitbewohner hat Win7 laufen, benutzt aber nur Traktor Scratch auf seinem betagten Single Core Lappi - was mit nur 2 Decks ( 4 gingen mit XP auch nur mit Aussetzern) seiner Meinung nach schneller laeuft als Gegensatz zu XP.

[KyleKush]

ich würd auch noch warten bis alles mal richtig angelaufen ist und auch jeder der hersteller den treiber liefern kann

[Flekk]

edit...

[Corenelius]

korrekt eingestelltes xp mit sp3 (nutzlose dienste, treiber und co. gekillt) läuft keinesfalls langsamer als w7 ... ob w7 so toll ist wie marketingabteilung von microsoft behauptet kann man frühestens in einem halben jahr sagen wenn genug "tester" es ausprobiert haben. anmerkung: zu millenium und vista haben sie gleiches gesagt aber selbst wenn alles stimmen sollte versprche ich mir keine nennenswerte performanceverbesserung, wie viel speicherplatz benötigt w7 noch mal ?

[Jens]

naja, aber vista bzw win7 nutzt mehrere kerne doch schon effektiver als xp, oder nich? ich hab jedenfalls bei vielen programmen immer nur einseitige lastverteilung. :/
ausserdem kriegste bei xp ja keine 4 gig ram ohne weiteres unter.
wenn das scheiss vista nich sone probleme mit meinem interface machen würde und ich nich nur 2 gig ram hätte, würd ich vermutlich auch drauf setzen und mir demnäxt win7 kaufen.

[bonzo0]

naja, aber vista bzw win7 nutzt mehrere kerne doch schon effektiver als xp, oder nich? ich hab jedenfalls bei vielen programmen immer nur einseitige lastverteilung. :/

mal den korrekten prozessor un chipsatztreiber installiert?
is mir letztens au aufgefalln als ich mir win xp zusätzlich installiert hab. dann mal auf der herstellerseite die treiber gezogen und nicht von der cd des gesamtrechneranbieters installiert un siehe da im taskmanager konnte man dann schön sehn wie er z.b. photoshop aufm 1. kern bearbeitet hat, ableton aufm 2. usw.

[Jens]

ich geh davon aus, dass der schon von anfang an installiert war.
hatte vor nem halben jahr mit nem kumpel nach aktuelleren chipsatztreibern gesucht. als ich dann installiern wollte, kam die meldung, dass ich schon die aktuellsten drauf hab und dass kein update nötig sei.
das liegt halt auch einfach an der architektur von xp, oder nich?

[Corenelius]

ich habe auch nen doppelkernigen prozessor und unter xp werden beide angesprochen, vorausgesetzt die anwendung wurde auch so programmiert und die cpu treiber sind ordnungsgemäs installiert (ist leider nicht immer der fall!). live, photoshoppé, lightroom alles ohne probleme.
mehr als 4 gig geht mit xp in der 64-bit version, dann müssen allerdings auch sämtliche treiber und programme 64-bit unterstützen. das war bis vor kurzen im kunsumentenbereich noch nicht wirklich nötig allerdings geht der trend auch hier in richtung MEHR RAM !!!

[baboon]

korrekt eingestelltes xp mit sp3 (nutzlose dienste, treiber und co. gekillt) läuft keinesfalls langsamer als w7 ... ob w7 so toll ist wie marketingabteilung von microsoft behauptet kann man frühestens in einem halben jahr sagen wenn genug "tester" es ausprobiert haben. anmerkung: zu millenium und vista haben sie gleiches gesagt aber selbst wenn alles stimmen sollte versprche ich mir keine nennenswerte performanceverbesserung, wie viel speicherplatz benötigt w7 noch mal ?

gibt doch jetzt mehr als genug berichte von nutzern der beta bishin zur rc... genauso gibt es reportagen von gängigen pc zeitschriften usw... fallen größtenteils alle sehr wohlwollend aus... auch hier im ocb hatten wir einen thread dazu... aus meinen eigenen erfahrungen heraus und meiner abneigung gegenüber vista, muss ich sagen, dass windows 7 echt mehr als genug potenzial hat und auf einem ganz anderen level schon allein als rc steht wie vista... wenn mans so will, kann man sich auch paar stunden hinsetzen und an vista rumfriemeln... bekommt man letztlich ein genauso schnelles bs wie xp es ist... doch wer macht sich ständig die mühe?? vista ist z.b. in der standardinstallation viel zu hardwarehungrig konfiguriert... das ändert sich mit windos 7 definitiv... windows 7 spricht sogar alte rechner sehr gut an, die nicht mit vista agieren können... performanceverbesserung zu vista und xp konnte ich beim testen schon verspüren... und ich hab größtenteils mein xp auch optimiert gehabt.. windows 7 verbraucht nicht viel mehr als vista, wobei ich auch nicht nachvollziehen kann, warum die größe eines betriebssystem eine rolle spielt.. vergleicht man die inhalte von heute und früher, wird man feststellen, dass es nicht kleiner werden kann, da immer mehr implementiert wird...

[flying sparks]

danke für eure meinungen, es gibt schon ausreichend Treiber...also werde ich be Gelegenheit windows7 antesten.

[Verbale Randale]

dann nimm gleich die finale rtm. läuft bei mir gerade ohne zu mucken. quelle kann ich dir per pn zukommen lassen