Zeichnen von komplexen Bildern im Audio Spectrum

Kai · Beitrag von **Kai** » 12.08.08 - 23:57

Ist es möglich komplexe Bilder manuell im Audio Spectrum zu prgrammieren ? Oder ist das eher unwarscheinlich und funktioniert nur wirklich mit diversen tools...?

!3un|<er!3ewo| · Beitrag von **!3un|<er!3ewo|** » 13.08.08 - 00:02

spielst du auf afx - equation an? frag mich auch immer wie man sowas macht. naja wer weiß obs echt ist. kenne keinen converter der aus nem bild im frequenzsektrum musik macht. gibt sicher künstler die in der richtung was gemacht haben. das ist dann kunst ^^ ma ne andere frage: wozu brauchst du sowas? kann dir da nicht weiterhelfen.

Kai · Beitrag von **Kai** » 13.08.08 - 00:08

ja ich hatte gerade ne Diskussion über das Thema,und der Auslöser war der Track von Aphex^^Ich persönlich halt es für Quark das es manuell zu machen ist.Momentan brauch ich es für nix^^aber vielleicht in der zukunft

aber Bilder kannste doch mit FL in das Spectrum zeichnen..

!3un|<er!3ewo| · Beitrag von **!3un|<er!3ewo|** » 13.08.08 - 00:12

scheint wohl irgendwie zu gehen, aber in wie weit da mathematisches und technisches wissen dahintersteckt ist auf jedenfall streitbar. auf jedenfall wurde über diesen track shcon ne menge diskutiert und damit hat der künstler sein ziel schon erreicht. muss mir mal meine sachen anhören, vllt gibts find ich da versteckte botschaften satans *höllengelächter*

exzez · Beitrag von **exzez** » 13.08.08 - 00:13

joa das ist echt... und man kann selbst als "noob" auf dem gebiet einfache symbole "bauen"
nech kai

wer genug zeit und know how hat, wird sicherlich in der lage sein komplexe bilder zu "zeichnen"
das prinzip bleibt das gleiche und ist nicht sonderlich schwer zu verstehen

aber es gibt ja tools die einem die arbeit abnehmen und "bilder" in "audiofrequenzen" umwandeln... relativ einfache mathematik...

dennoch nicht unbedingt was für mich

Kai · Beitrag von **Kai** » 13.08.08 - 00:15

ich mein,du willst doch nichr wirklich mit deinen krummen zeichen die GrundBasis des Spectrum-Zeichnes darstellen..denk doch mal weiter.Ich find das ist sowieso der falsche ansatz.Das scheint für dich so einfach auszusehen,dass weitergedacht mit deinem Prinzip soclhe Bilder enstehen können...

Joshi · Beitrag von **Joshi** » 13.08.08 - 00:18

kann mich ma einer aufklären?
audio spectrum is klar, aber den rest versteh ich jetzt nich wirklich

Kai · Beitrag von **Kai** » 13.08.08 - 00:22

http://de.youtube.com/watch?v=p1dqQtBw- ... re=related

exzez · Beitrag von **exzez** » 13.08.08 - 00:24

Kai hat geschrieben:ich mein,du willst doch nichr wirklich mit deinen krummen zeichen die GrundBasis des Spectrum-Zeichnes darstellen..denk doch mal weiter.Ich find das ist sowieso der falsche ansatz.

du verstehst nur nicht das prinzip...

eine konstante frequenz von zb 10khz über eine zeit t zb 5sec ergiebt nunmal eine linie
man nehme eine 2. frequenz die ab der zeit 0s bis 2,5s linear von 10khz auf 15khz angehoben wird und von 2,5s bis 5s wieder von 15khz auf 10khz abgesenkt wird, so würde zb ein dreieck enstehen (grob^^)

Kai · Beitrag von **Kai** » 13.08.08 - 00:25

ich versteh dein prinzip,nur bin ich der mienung das dein prinzip nur bis zu einer gewissen stuffe funktionieren kann...und diese stufe erlaubt noch lange keine "bilder".Deine Idee ist viel zu grob,ein bild besteht nicht aus klaren Linien.

exzez · Beitrag von **exzez** » 13.08.08 - 00:29

je detailreicher das bild umso mehr vco´s werden natürlich benötigt... *grübel*...

interessantes thema

Joshi · Beitrag von **Joshi** » 13.08.08 - 00:31

Kai hat geschrieben:http://de.youtube.com/watch?v=p1dqQtBw- ... re=related

was en das für krasses zeugs, hoffentlich hab ich jetzt keine geister geweckt

aber mal ehrlich, exzez hat da schon recht, wenn man die GENAUEN freuenzgänge kennt sollte das kein problem sein.

is aber auf jeden fall ne krasse sache das alles, bin noch nie auf die idee gekommen mit nem frequenzspectrum bilder zu zeichnen, geile sache

Kai · Beitrag von **Kai** » 13.08.08 - 00:40

aber ein bild besteht ja aus xy korordinaten die durch PIXEL geprägt sind,und es ist einfach schier unmöglich soviel kurze khz intervallen manuell zu "malen "

exzez · Beitrag von **exzez** » 13.08.08 - 00:43

Kai · Beitrag von **Kai** » 13.08.08 - 00:45

exzez · Beitrag von **exzez** » 13.08.08 - 01:16

och kai ^^... viele wege führen nach rom

Jens · Beitrag von **Jens** » 13.08.08 - 02:16

ich würd ma tippen, der hats einfach andersrum gemacht. ;D
einfach das bild in frequenzen umgewandelt. is ja nu heutzutage wirklich nich mehr schwer...gibt ja genug software dafür. hab ich auch schon gemacht. sind wirklich nur n paar klicks. ^^
also wo is das problem?

flying sparks · Beitrag von **flying sparks** » 13.08.08 - 07:59

http://hem.passagen.se/rasmuse/Coagula.htm -Windows

pic to synth

Metasynth- MAC

basti@mmt · Beitrag von **basti@mmt** » 13.08.08 - 08:12

der methasynth fetzt wie sau... hehe

Ganove · Beitrag von **Ganove** » 13.08.08 - 09:48

bei FL is es "BeepMap"!

exzez · Beitrag von **exzez** » 13.08.08 - 15:32

Jens hat geschrieben:ich würd ma tippen, der hats einfach andersrum gemacht. ;D
einfach das bild in frequenzen umgewandelt. is ja nu heutzutage wirklich nich mehr schwer...gibt ja genug software dafür. hab ich auch schon gemacht. sind wirklich nur n paar klicks. ^^
also wo is das problem?

kein problem... es geht darum "keine tools" zu verwenden
bissel hirnschmalz einsetzen

@ butzelnator: beepmap is für den

Ganove · Beitrag von **Ganove** » 14.08.08 - 11:57

exzez hat geschrieben:@ butzelnator: beepmap is für den

sagte ich, dass es gut is?
NEIN!
wollte nur reinstellen, viell. will es ja einer nutzen!