Sammelthread für Fotos, Spiele, Zeitungsberichte, etc. Part 4

[me11ow]

http://www.sueddeutsche.de/kultur/gespr ... e-1.691635

knaller! ich musst echt aufpassen, dass ich auf arbeit nicht laut loslache!

[deo]

http://www.sueddeutsche.de/kultur/gespr ... e-1.691635

knaller! ich musst echt aufpassen, dass ich auf arbeit nicht laut loslache!

Man gurgelt sich durch die Anbaugebiete, was?

[wasteman]

http://newstopaktuell.wordpress.com/cat ... imawandel/

schon allein der Schreibstil der ersten 5 Absätze lässt mich den Tab wieder schließen!

du solltest dich mit dem inhalt befassen und nicht mit dem schreibstil.
denn was dort steht ist faktisch richtig.
meine meinung dazu kopiere ich jetzt mal ausm facebook.( keine lust das selbe nochmal zu schreiben)
es gibt nun mal keinen von menschen gemachten klimawandel ! genausowenig wie den treibhauseffekt, da co2 unter anderem einfach kein guter wärmeleiter ist. so wie jedes gas. das ist ein physikalischer fakt, vorallem in anbetracht dessen, dass das athmosphärische co2 bei 0,039 % liegt. das klima der letzten paar hundert jahre ist einwandfrei nachvollziehbar und es ist völlig klar das vor wenigen hundert jahren das co2 rund 18 fach höher konzentriert war und da gabs da noch keine fabriken und umweltplaketten.
co2 und vor allem der mensch, hat nicht den geringsten einfluss auf das klima.

[Erzmongo]

ziemlich schockierende eindrücke aus japan in bildern
http://framework.latimes.com/2011/03/12 ... -japan/#/0

[deo]

http://newstopaktuell.wordpress.com/cat ... imawandel/

schon allein der Schreibstil der ersten 5 Absätze lässt mich den Tab wieder schließen!

du solltest dich mit dem inhalt befassen und nicht mit dem schreibstil.
denn was dort steht ist faktisch richtig.
meine meinung dazu kopiere ich jetzt mal ausm facebook.( keine lust das selbe nochmal zu schreiben)
es gibt nun mal keinen von menschen gemachten klimawandel ! genausowenig wie den treibhauseffekt, da co2 unter anderem einfach kein guter wärmeleiter ist. so wie jedes gas. das ist ein physikalischer fakt, vorallem in anbetracht dessen, dass das athmosphärische co2 bei 0,039 % liegt. das klima der letzten paar hundert jahre ist einwandfrei nachvollziehbar und es ist völlig klar das vor wenigen hundert jahren das co2 rund 18 fach höher konzentriert war und da gabs da noch keine fabriken und umweltplaketten.
co2 und vor allem der mensch, hat nicht den geringsten einfluss auf das klima.

kann ja alles gut und schön sein (ich steh nicht im Thema, darum enthalte ich mich einer Wertung!) aber es macht immer noch der Ton die Musik und es hebt numal nicht die glaubwürdigkeit, wenn ich die Fakten mit so einer "Gossensprache" unterlege. Im Gegenteil: ich finde eher, dass Beleidigungen der Gegenseite nicht auf Intelligenz schließen lässt und somit resultiert daraus für mich unglaubwürdigkeit.

[Tom91]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GaoLU6zK ... ded#at=124[/youtube]

Epic Sax Guy der Erste !

[Dobe]

orr der Song, schwärm ^^

[Tonsen]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PjT9nbqz ... r_embedded[/youtube]



lauf Forrest, lauf.

[Norman.]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IN6FfN8xiVA[/youtube]

[Poldi]

es ist völlig klar das vor wenigen hundert jahren das co2 rund 18 fach höher konzentriert war

hast du dazu eine empirische grafik von einer glaubhaften quelle? in dem artikel ist ja nichts belegt, auch keine quelle usw.

kenne nur solche hier http://www.monde-diplomatique.de/pdf/Do ... ration.pdf

http://www.umweltbundesamt-daten-zur-um ... Ident=2844

[Norman.]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GaoLU6zK ... ded#at=124[/youtube]

Epic Sax Guy der Erste !

EPISCH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[wasteman]

es ist völlig klar das vor wenigen hundert jahren das co2 rund 18 fach höher konzentriert war

hast du dazu eine empirische grafik von einer glaubhaften quelle? in dem artikel ist ja nichts belegt, auch keine quelle usw.

kenne nur solche hier http://www.monde-diplomatique.de/pdf/Do ... ration.pdf

http://www.umweltbundesamt-daten-zur-um ... Ident=2844

prof. Dr. lothar martens (hs.anhalt)
verfahrenstechnik / vorlesung thermodynamik
literatur: elsner u.dittmann / grundlagen der technischen thermodynamik
band 2: wärmeübertragung
akademie-verlag berlin

ich bin mir allerdings nur zu 90 % sicher das es dieses buch war. ist schon ne weile her.ich habs aus meinem hefter.

edit:
http://www.monde-diplomatique.de/pdf/Do ... ration.pdf
diese grafik halte ich für kompletten unsinn.

edit 2: loool
http://www.umweltbundesamt-daten-zur-um ... Ident=2844

na die erst..." CO2 ist das mengenmäßig bedeutsamste Treibhausgas"
natürlich bei 0,039 % in der athmosphäre..
wenn man schon vom treibauswirkung redet..ist es nicht co2 sondern schlicht weg wasserdampf.

[Poldi]

Du meinst also die meinung einer Bundesbehörde, welche von Wissenschaftlern verfasst wurde ist kompletter Unsinn? Und du stützt deine Meinung auf nicht belegbarer "Wahrheit" ... Na dass nenn ich doch mal Bildung!!!

Ich meine, nicht dass ich alles was Klimaforscher sagen für richtig und ultimativ halte, doch deine Aussagen, dein Blogbeitrag, ist völlig unbelegt und strotzt nur so von Ignoranz für die Verantwortung des Menschen an seiner Umwelt!

Was mir auch nicht klar ist, warum CO2 ein guter wärmeleiter sein muss, um einen Treibhauseffekt zu begünstgen. Auch ist mir völlig unklar wie du von Treibhausgasen auf Wasserdampf kommst. Ich bin zwar kein Experte in diesen Dingen, doch dass wasserdampf ein Gas sein soll ist mir neu.

[Norman.]

http://www.youtube.com/watch?v=TG-edRgE ... ure=autofb

wo man nicht überall das berühmte männlein sieht ^^

[deo]

, doch dass wasserdampf ein Gas sein soll ist mir neu.

wasn sonst? Wasser im GASförmigen Zustand? Physik 6. Klasse!

[Nomade]

Gas ist nur ein Zustand .... (Aggregatzustand) mit genügend Energie bekommt man alle Elemente in den gasförmigen Zustand .... CO2 ist auf der Erde nur gasförmig weil es auf der Erde warm genug ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Aggregatzustand


edit: Ich scheine echt Lahm zu sein ... (vorhin war noch kein Kommentar nach Poldi seinem da)

[bonzo0]

ist das nicht eher chemie mit den aggregatzuständen unso,hm...

[HaRdCoReEisWuErFeL]

"Das beste Spiel seit [indiziert]"
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34303/1.html

[Poldi]

, doch dass wasserdampf ein Gas sein soll ist mir neu.

wasn sonst? Wasser im GASförmigen Zustand? Physik 6. Klasse!

Unterschiede zwischen Aggregatzuständen und Elementen sind dir aber bewusst, oder? Müsste auch ungefähr in der 6. Klasse gewesen sein.

[wasteman]

und ich glaube schon in der 5. sollte man geschriebenes so langsam deuten können.
ich hab von treibhauswirkung gesprochen, nicht vom treibhausgas.

[TomK.]

wasserdampf ist der gasförmige aggregatzustand des elements wasser

[Poldi]

Dann kann man ja getrost diese Auffassung an dich zurückgeben, denn wenn man von Treibhausgasen spricht und nicht von treibhauswirkung ist Wasserdampf immer noch fehl am Platz

na die erst..." CO2 ist das mengenmäßig bedeutsamste Treibhausgas"
natürlich bei 0,039 % in der athmosphäre..
wenn man schon vom treibauswirkung redet..ist es nicht co2 sondern schlicht weg wasserdampf.

Aber ich seh schon, an belegen scheint es dir zu fehlen. Ich will dir nix unterstellen, doch klingst du wie ein CSU-affiner wirschaftslobbyist, der schon selber an das glaubt was er predigt.

Respektive " der Mensch hat keinen Einfluss auf das Klima" und so. Klar... Schweine fliegen und im Himmel ist Jahrmarkt würde meine oma dazu sagen.

[wasteman]

Dann kann man ja getrost diese Auffassung an dich zurückgeben, denn wenn man von Treibhausgasen spricht und nicht von treibhauswirkung ist Wasserdampf immer noch fehl am Platz

aha:

http://www.atmosphere.mpg.de/enid/2__St ... r_24v.html

http://www.youtube.com/watch?v=nK01b2kevc0

[bonzo0]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fiW4gnaqCv4[/youtube]

[Poldi]

Dann kann man ja getrost diese Auffassung an dich zurückgeben, denn wenn man von Treibhausgasen spricht und nicht von treibhauswirkung ist Wasserdampf immer noch fehl am Platz

aha:

http://www.atmosphere.mpg.de/enid/2__St ... r_24v.html

http://www.youtube.com/watch?v=nK01b2kevc0

Dennoch ist es einfach falsch, wenn man von Wasserdampf spricht und Gas meint. Allein aus dem Grund, dass man grundlegende Dinge vermischt, kann man deinen nicht wissenschaftlichen Links nicht folgen ... Es mag ja sein dass Wasserdampf zur Erderwärmung führt, doch macht es das noch lange nicht zum Gas!

BTW. Du negierst einerseits die Erkenntnisse des IPCC und zitierst sie an anderer Stelle für deine fragwürdigen Argumente. Also irgendwas solltest du in deiner Argumentation nochmals überdenken.

[wasteman]

das hab ich auch nie behauptet. bleib bei den fakten.
ausserdem, warum soll es mir an belegen fehlen?
ich hab meine aussage belegt.

[wasteman]

Was mir auch nicht klar ist, warum CO2 ein guter wärmeleiter sein muss, um einen Treibhauseffekt zu begünstgen.

mal drüber nachgedacht wie eine thermoskanne funktioniert?..bzw warum diese die wärme schlecht nach außen abgibt?
im doppelwandigen glaskörper ist ein vakuum, also kein gas/gasgemisch welches die wärme übertragen könnte.ähnlich wie bei modernen fenstern. selbes prinzip.

[Poldi]

Und Ich Idiot dachte immer es liegt an der lang bzw. kurzwellingen strahlung, die von den Treibhausgasen wieder zur Erde zurückgestrahlt wird. Aber anscheinend leben wir alle in einer thermoskanne, welche vom Vakuum (Weltall) umschlossen ist und somit niemals wärme abgeben könnte, da es im Weltall kaum Teilchen gibt, die diese Wärme ableiten könnten... Naja man lernt von den Ignoranten eben nie aus^^

[Tonsen]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cpaxGP8Q ... feature=iv[/youtube]

Kommentare mit den höchsten Bewertungen

i have great flash mob

on justin biebers concert everyone gets on stage and stabs him with knife 1 time

[a-cid]

http://tinypic.com/player.php?v=2w3xn9d&s=7
ehehe..coole sau