Da fällt mir auf, dass pro Seite ungefähr 35 min. drauf sind. Sehr effektiv, wie ich finde. Wie ist denn das technisch möglich? Werden die Rillen da einfach enger gepresst oder wie? Und warum gibt's das nicht in "unserer Branche"?
Alte Platten effektiver!?
Alte Platten effektiver!?
Mein Daddy nutzt grad wieder mein Tonstudio aus und ich muss ihm alte Neil Diamond Scheiben digitalisieren, meine armen Technics...
Da fällt mir auf, dass pro Seite ungefähr 35 min. drauf sind. Sehr effektiv, wie ich finde. Wie ist denn das technisch möglich? Werden die Rillen da einfach enger gepresst oder wie? Und warum gibt's das nicht in "unserer Branche"?
Da fällt mir auf, dass pro Seite ungefähr 35 min. drauf sind. Sehr effektiv, wie ich finde. Wie ist denn das technisch möglich? Werden die Rillen da einfach enger gepresst oder wie? Und warum gibt's das nicht in "unserer Branche"?
gibt es doch auch bei unseren scheiben zwar net bei vielen aber es gibt sie. und ja da werden die rillen enger gepresst (glauben ich zumindest).
http://www.ostcoderockerz.de" onclick="window.open(this.href);return false;...DSDS Gewinner sind keine Musiker,sondern atmende Karaokemaschinen
discoschrottplatz@web.de
-
daniel_b
- FDJ'ler
- Beiträge: 585
- Registriert: 25.04.04 - 21:41
- Wohnort: hannover / berlin / eisenhüttenstadt
- Kontaktdaten:
Auf jedenfall enger gepresst, vergleiche doch mal die Rillen!
Nachteil die sind empfindlicher bzgl. springen der Nadel und scratchen, anschieben, etc. wird damit schon viel schwieriger!
Die kleingepressten platten dürften wohl auch bzgl. haltbarkeit im dj-alltag nicht lange durchmachen...
Nachteil die sind empfindlicher bzgl. springen der Nadel und scratchen, anschieben, etc. wird damit schon viel schwieriger!
Die kleingepressten platten dürften wohl auch bzgl. haltbarkeit im dj-alltag nicht lange durchmachen...
[url]http://www.facebook.com/danielbriegert[/url]
[url]http://www.briegert.net[/url]
[url]http://www.briegert.net[/url]
-
Chris Noctivagus
- Thälmannpionier
- Beiträge: 330
- Registriert: 06.01.04 - 21:10
- Wohnort: Hagenow (Nähe SN)
- Kontaktdaten:
das bezweifle ich. je mehr auf einer platte ist desto dünner ist der bass auf ihr, das ganze ab ca 12min spieldauer pro seite(bei 33rpm).Narayan hat geschrieben: hm.......also meine apparat auf shitkata hat auch so 35 min pro seite.........bässe sind toll
deshalb war früher auch mehr auf den platten drauf. da war der bass nicht so wichtig wie bei uns jetzt.
physikalische gesetzmäßigkeit.
if it sounds right - it's rightmarsellus hat geschrieben:das bezweifle ich. je mehr auf einer platte ist desto dünner ist der bass auf ihr, das ganze ab ca 12min spieldauer pro seite(bei 33rpm).Narayan hat geschrieben: hm.......also meine apparat auf shitkata hat auch so 35 min pro seite.........bässe sind toll
deshalb war früher auch mehr auf den platten drauf. da war der bass nicht so wichtig wie bei uns jetzt.
physikalische gesetzmäßigkeit.
a true story of a story of true love
[url=http://www.last.fm/user/digitalenemy]last.fm[/url]
[url=http://www.last.fm/user/digitalenemy]last.fm[/url]