Radeon 9600 vs. GeForce FX 5600

[kaos]

Den meisten Testberichten zufolge hat wohl die ATI die Nase vorn, was meint ihr ? was ist mit Ultra / Pro Varianten, ist da vielleicht die GeForce wieder vorn ?

[SL33P3R]

also ich kann nur sagen das ich nach ein wenig probieren(hatte möglichkeit durch kumpel in elektronikschuppen) zu ner 9600 pro gegriffen hab da die bei mir immer so um die 2-5 % mehr bei benchmarks gebracht hat... die FX 5600 hat bei meinem system auch manchmal zu problemen geführt(abstürze,blackscreen etc.)

also ich würd zu ner ati tendieren...


aso falls es interessiert mein system 1.33 ghz athlon ... 256 ddr 266mhz... msi board

[kaos]

ja da bin ich auch langsam.. wieviel hast du denn bezahlt ? neu ? und weisst du wieviel die 128mb mehr ram bringen ? also würden sich 256 lohnen ? werd in etwa das gleiche sys haben, athlon 2600+ und anfangs 256 ddr ich denk mal später dann 512

[SL33P3R]

öhm bezahlt hab ich glaub so um die 190€
und ob sich 256mb lohnen würden... ich denk mal das doppelte an grafikspeicher kann nie schaden... ob die mehrkosten dann allerdings gerechtfertigt sind ka... der preis wird ja dann sicherlich immens in die höhe getrieben bei 256 oder...

[kaos]

also ich hab grad mal geguckt ab 149 wär ich dabei mit ner 256 mb radeon 9600 pro

http://www.fortknox.de/cat.php?art=63103

[SL33P3R]

hmm da steht bei grafikchipsatz "ATI FGL 9600"... soll das FGL für PRO stehn...?

und mit CLUB3D karten hab ich keine ahnung...

musst du wissen

aber totalen mist werden die schon nich verkaufen...

[kaos]

hmm weiss nich was fgl heisst werds mal rausfinden.

naja hatte vorher ne geforce 2 von pixelview, die hat dann auf einma den geist aufgegeben


edit: hab nur gefunden daß FGL auch FireGL heisst, ist so ein high end grafik chip von ati. na wenn der drin verbaut is bin ich auch nich traurig aber ich forsch mal weiter

[Kotoga]

der bringt dir dann aber nur was zum endern und so bei spielen is der nich genug geieignet der firegl chip

und 128 mb reichen aus.