Safari für Windows

[Bush Killer]

Safari 3.1 gibt es jetzt für Windows XP/Vista

schöner Browser und sehr schnell

besteht sogar den Acid2 Test

was haltet ihr von dem ?

News auf Golem
Download
Acid2 Test

[PHILIPP*]

Gleich mal testen ob sich einige Funktionen verbessert haben. Nachteil für mich waren das man Tastenbinds nicht auf die Maus verlegen konnte.

[Batman]

besteht die windows version auch acid2?
die version 3 für windows war noch absolut unbrauchbar.

[raver]

ja der browser gefällt mir richtig gut von der optic und der geschwindigkeit

aber mal ne frage kann ich meine lesezeichen von firefox irgendwie in den safari kopieren

[PHILIPP*]

ja der browser gefällt mir richtig gut von der optic und der geschwindigkeit

aber mal ne frage kann ich meine lesezeichen von firefox irgendwie in den safari kopieren

ja geht über exportieren im manager von firefox und im safari mit importieren

[Cortez]

werd ich zuhause mal antesten

[elias]

habs ma installiert, ich bleib bei firefox ^^

[reason]

was kann safari besser/anders als firefox ?

[Bush Killer]

ich würde fast sagen das er doppelt so schnell is wie firefox/intenet explorer

[hertzkasper]

Naaaja .... geht so.
Die unterschiedliche Interpretation von Schriftgrößen ist gewöhnungsbedürftig. Der Geschwindigkeitsvorteil ist wahrscheinlich nur subjektiv. Bei mir gönnt er sich nach jedem Klick eine kurze Denkpause, zeigt die Seite dann aber komplett an. Andere Browser beginnen sofort mit dem Laden und Aufbau der Seite. Ganz schlimm: diese Schriftglättungsscheiße nervt :/

EDIT: eine 60-MB-Installation ist leider auch nicht Hit-verdächtig.

[elias]

Naaaja .... geht so.
Die unterschiedliche Interpretation von Schriftgrößen ist gewöhnungsbedürftig. Der Geschwindigkeitsvorteil ist wahrscheinlich nur subjektiv. Bei mir gönnt er sich nach jedem Klick eine kurze Denkpause, zeigt die Seite dann aber komplett an. Andere Browser beginnen sofort mit dem Laden und Aufbau der Seite. Ganz schlimm: diese Schriftglättungsscheiße nervt :/

EDIT: eine 60-MB-Installation ist leider auch nicht Hit-verdächtig.

bei mir warns 18 oO

[hertzkasper]

bei mir warns 18 oO

Die Installationsdatei .... aber NICHT die Installation!
Auch im Arbeitsspeicher macht er sich ordentlich breit: im Leerzustand beispielsweise 15 MB mehr als der Firefox.

[elias]

bei mir warns 18 oO

Die Installationsdatei .... aber NICHT die Installation!
Auch im Arbeitsspeicher macht er sich ordentlich breit: im Leerzustand beispielsweise 15 MB mehr als der Firefox.

asooo
naja 60 mb... geht doch

[reason]

also brauch ich den scheiß garnich erst auszuprobieren

firefox sowieso ftw

[basti@mmt]

bei mir warns 18 oO

Die Installationsdatei .... aber NICHT die Installation!
Auch im Arbeitsspeicher macht er sich ordentlich breit: im Leerzustand beispielsweise 15 MB mehr als der Firefox.

das is interessant da er bei mit unter osx wesentlich weniger einnimmt wie firefox.

ansonsten finde ich die anzeigeoptionen unter safari wesentlich schöner wie im ie oder firefox. hier sieht jede seit wesentlich angenehmer aus. weiss aber nicht ob das unter win auch so ist da ich es noch nicht getestet hab.

[a-cid]

bei mir warns 18 oO

Die Installationsdatei .... aber NICHT die Installation!
Auch im Arbeitsspeicher macht er sich ordentlich breit: im Leerzustand beispielsweise 15 MB mehr als der Firefox.

das is interessant da er bei mit unter osx wesentlich weniger einnimmt wie firefox.

ansonsten finde ich die anzeigeoptionen unter safari wesentlich schöner wie im ie oder firefox. hier sieht jede seit wesentlich angenehmer aus. weiss aber nicht ob das unter win auch so ist da ich es noch nicht getestet hab.

safari sieht defintiv schöner als ff oder inet aus. Ansonsten ist es nicht viel anders wie bei firefox.
werd Safari auf jedenfall behalten, dass einzige manko ist die Kantenglättung bei der Schrift... Sieht alles leicht verschwommen aus, aber sind bestimmt noch nicht die richtigen einstellungen.


edit
orrrr....belegt 143mg bei 3 offenen Tasks

[hertzkasper]

Es geht ja um die DARSTELLUNG, nicht um die Optik der Browser selbst (die ja ohnehin anpassbar wäre). Klar sieht eine Safari schöner aus, als ein brennender Fuchs.

Aber Kantenglättung funktioniert mit Displays nunmal weniger gut, ergo wirkt der Safari, als würde ein Weitsichtiger durch 3 Dioptrien schauen.

btw: 143 mg? Was ist das für eine Einheit? Klingt mir nach einem Jihad-MOD!?

[a-cid]

btw: 143 mg? Was ist das für eine Einheit? Klingt mir nach einem Jihad-MOD!?

meinte natürlich Mb...

aber um nochma darauf zurückzukommen:
es scheint, als wenn sich safari bei 100mb im betrieb einpendelt.
achja und es scheint öfter ein windows runtimefehler zu geben...:\

[elias]

hab heut ma n bissl mit gesurft... nach ner weile gewöhnt man sich dran... aber schneller als ff isses nich unbedingt ^^ nur halt schick ^^

[msilver]

die schrift ist mir zu verschwommen und den skin der dabei ist mag ich nicht. ansonsten sicher nicht schlecht, aber gerade diese punkte haben mich zum deinstallieren veranlasst.

ich mag eh mein firefox mit den plugins, die mir viel arbeit abnehmen.

[Choleric]

also auf meinem powerbook unterscheiden sich safari und ff nicht in der schrift (standardeinstellungen)...ist das denn ein problem der win-variante?

[me11ow]

jupp.

[Verbale Randale]

hässlich un sehr abgespekt.
hatte ich vor paar tagen au ma drauf...gerade auf ner röhre is die schrift unscharf :/

ich teste weiter ff 3 beta 4

[me11ow]

schrift stinkt, aufn ersten blick "ooor coool schrift kamma so gut lesen"

aber die is bei win im grunde völlig überfettet bzw übermässig vergrößtert... passt iwie zum teletubbie windows... blos das nutz ich nich

is was für teletubbiefans und freunde des betriebssystems was nach 2min geknackt ist...

[Choleric]

jetzt gibbet die 4er version als beta...hat nen paar nette spielereien...finds aber etwas gewöhnungsbedürftig.

[Dobe]

edit

bin grad am installieren...
Jetzt schon kann ich sagen, ich hätt es gern nochmal in deutsch.
Bei kleinen Seiten, wie die gmx Startseite ist kein Geschwindigkeitsvorteil spürbar.
Doch beim Laden einer grossen Seite wie die Ram-Riegel Liste bei Alternate,
baut Safari genauso schnell auf wie bei einer kleinen Seite.
Leider sehe ich nicht ob und wo er die Bookmarks speichert.
(Bookmarks hoffe das sind die Lesezeichen )
Die Schrift sieht klar lesbar aus.

Ich bleibt bei FF

[Choleric]

is ja nur die beta, die gibt es nur auf englisch.

und ja bookmarks sind lesezeichen

[Dobe]

Also ich hab 2 Steiten gespeichert und konnte die aber unter Bookmarks nicht finden :/

[exzez]

wer zum teufel braucht safari, wenn er das (für mich zumindest) grandiose firefox benutzen kann?

hat safari iwelche besonderheiten?
für mich völlig sinnloser browser :/

[Dobe]

stimmt auch wieder