Kaufempfehlung Fernseher?

[olby]

Brauch nen neuen Fernseher. Würde mir gern den holen. Sony KDL-40V3000. Mehrfach Testsieger bei irgendwo.Aber ist der gut? Worauf sollte man wirklich achten? Reine Zahlenwerte sind ja wahrscheinlich nicht alles. Was sollte man mindestens ausgeben um nen "zukunftssicheres" (5Jahre) Gerät zu haben? Das reine Fernsehbild ist ja im Laden auch nicht das beste gewesen. Und eine DVD auf der sich Wassertropfen amüsieren guck ich mir zu hause nicht an. Persönliche Erfahrungsberichte wären ganz hilfreich.

[barkleY-Undergrou]

wieviel willst du ausgeben so als oberste schmerzgrenze?

[olby]

wieviel willst du ausgeben so als oberste schmerzgrenze?

na vielleicht 1400. Nur die aller neuesten Geräte sind ja für den Preis gar nicht zu haben.

[barkleY-Undergrou]

ich hätt ja gern ne möglichst breite diagonale.....kriegt man für das geld 2 meter diagonal ?

muß mich mal informieren^^

[olby]

2m? lol. gibts sowas überhaupt? Die kosten doch gleich das 4 fache oder so.

[barkleY-Undergrou]

türlich gibts 2 meter^^ wenn nich gar 4

http://www.golem.de/0703/51157.html

[elias]

http://www.discountzac.de/product_info. ... ID/froogle

Panasonic TH 42 PZ70E

absolut geiler fernseher kann ich nur empfehlen, ich selber hab ihn nicht, aber n kumpel von mir!
der is absolut genial !!!

[Tilo]

http://preisvergleich.getprice.de/preis ... 27802.html

panasonic th 42 pv 60 eh (104cm bilddiagonale, auflösung: 1080i) kostenpunkt: ca. 1000€

absolut geiler plasma-fernseher!!!
das normale fernseh-bild über kabel ist 1a. auch bei der dvd-wiedergabe gibts nix zu meckern. und das zocken auf einer ps3 (über hdmi-kabel angeschlossen) macht bei so einem gerät erst richtig spaß. ist zwar kein full-hd, aber die auflösung von 1080i ist meiner meinung nach ausreichend. wenn du dazu noch eine ordentliche surround-anlage dazu hast, steht dem heimkino-vergnügen (bei 104cm bilddiagonale kann man schon fast von kino sprechen ) nix mehr im weg.

[Batman]

abwarten und tee trinken. in den letzten jahren hat sich an der fernsehfront mehr getan als in den 50 jahren zuvor. deshalb würde ich jetzt nicht viel geld für sowas ausgeben. vor allem weil einem der beste hd fernseher ohne content nix bringt...

@tilo: 1080i ist schrott.

[elias]

@tilo: 1080i ist schrott.

word

wenn schon n HD TV, dann n richtiger!

[bonzo0]

nen kumpel von mir hat seit nen jahr ca. nen amoi lcd tv...sehrsehr geiles ding mit full hd aufkösung, 2xhdmi eingang, usw. und das für unter 1000€

http://www.testberichte.de/test/produkt ... 23151.html

weiß jetz net obs derselbe is, aba den würd ich mir auch kaufn wolln...

[Batman]

schlechtes kontrastverhältnis.

das größte problem ist dennoch, dass man gleich einen bluray player + bluray filme dazu kaufen muss, um von so einem fernseher überhaupt was zu haben.

das wird sicher noch einige zeit in .de dauern. bis dahin können erstmal alle anderen friendly customer spielen.

[me11ow]

ungefähr der selbe grund weswegen ich mir von meinem spärlichen azubegehalt den aller billigsten beamer gekauft habe alles andere ist von meinem gegenwärtigen standpunkt rausgeschmissenes geld. auf dem sektor purzeln außerdem sicher noch die preise

[Mahtus]

Brauch nen neuen Fernseher. Würde mir gern den holen. Sony KDL-40V3000. Mehrfach Testsieger bei irgendwo.Aber ist der gut? Worauf sollte man wirklich achten? Reine Zahlenwerte sind ja wahrscheinlich nicht alles. Was sollte man mindestens ausgeben um nen "zukunftssicheres" (5Jahre) Gerät zu haben? Das reine Fernsehbild ist ja im Laden auch nicht das beste gewesen. Und eine DVD auf der sich Wassertropfen amüsieren guck ich mir zu hause nicht an. Persönliche Erfahrungsberichte wären ganz hilfreich.

hab ich zu haus das teil einfach TOP

[Tilo]

@tilo: 1080i ist schrott.

blödsinn. was ist denn dann pal? megaschrott?? hat doch bis jetzt auch gereicht.

damals als wir uns den angeschafft haben, war fullhd in der größe kaum bezahlbar. nicht zu vergessen, dass du den unterschied ab einer gewissen entfernung eh nicht wahrnimmst.

übrigens hat der panasonic im vergleich zu ner röhre ein gleichwertiges gutes fernsehbild (über kabel), was uns beim kauf extrem wichtig war. schließlich dauert es bei uns ja noch ewig bis alle sendungen in hd oder gar fullhd auflösung ausgestrahlt werden.
außerdem ist er halt viel größer als röhren-geräte. zu behaupten man hätte von so einem gerät nix, ist schwachsinn. so was sagt nur derjenige, der sowas noch nicht zuhause ausprobiert hat.

[elias]

ja damals warn se nich bezahlbar, aber jetz sind sie es....

[Felix!]

aktuelle modelle der hersteller samsung, panasonic sind zu empfehlen.

am schlechtesten soll toshiba sein.
(jedoch hat toshiba meiner meinung nach den schoensten rahmen, dafuer is das bild leider nix)

[Batman]

@tilo: 1080i ist schrott.

blödsinn. was ist denn dann pal? megaschrott?? hat doch bis jetzt auch gereicht.

er fragte nach einem zukunftssicheren modell. da ist ja wohl 1080i ein witz.

damals als wir uns den angeschafft haben, war fullhd in der größe kaum bezahlbar. nicht zu vergessen, dass du den unterschied ab einer gewissen entfernung eh nicht wahrnimmst.

wohl etwas zu früh gekauft.

übrigens hat der panasonic im vergleich zu ner röhre ein gleichwertiges gutes fernsehbild (über kabel), was uns beim kauf extrem wichtig war. schließlich dauert es bei uns ja noch ewig bis alle sendungen in hd oder gar fullhd auflösung ausgestrahlt werden.

was hat mann dann z.zt. von solch einem fernseher?

außerdem ist er halt viel größer als röhren-geräte. zu behaupten man hätte von so einem gerät nix, ist schwachsinn. so was sagt nur derjenige, der sowas noch nicht zuhause ausprobiert hat.

ich schau regelmäßig in 720p oder 1080p...

[Tilo]

er fragte nach einem zukunftssicheren modell. da ist ja wohl 1080i ein witz.

genau, weil ja auf einem fernseher der "nur" 1080i wiedergibt, dann kein bild kommt oder wie

wohl etwas zu früh gekauft.

deine meinung. zum glück hab ich ne eigene.

was hat mann dann z.zt. von solch einem fernseher?

wer lesen kann ist klar im vorteil. aber ich werds für dich nochmal zum besten geben, damit du das verstehst.
1. ps3! das heißt zocken und bluray in hd!
2. 104cm bilddiagonale
3. außerdem sieht der besser aus
ich denke das sollte reichen.

ich schau regelmäßig in 720p oder 1080p...

du bist echt mein held. übrigens ist 720p schlechter als 1080i, nurmal so nebenbei.

[Batman]

er fragte nach einem zukunftssicheren modell. da ist ja wohl 1080i ein witz.

genau, weil ja auf einem fernseher der "nur" 1080i wiedergibt, dann kein bild kommt oder wie

welchen teil von zukunftssicher verstehst du nicht?

was hat mann dann z.zt. von solch einem fernseher?

wer lesen kann ist klar im vorteil. aber ich werds für dich nochmal zum besten geben, damit du das verstehst.
1. ps3! das heißt zocken und bluray in hd!
[/quote]
das kann mein pc auch. :<
aber beim broadcast-tv muss man wohl noch ein weilchen warten.

2. 104cm bilddiagonale

beamer haben mehr.

3. außerdem sieht der besser aus

und das normale pal bild schlechter. toll.

ich schau regelmäßig in 720p oder 1080p...

du bist echt mein held. übrigens ist 720p schlechter als 1080i, nurmal so nebenbei.

und 1080p besser als 1080i. ich bin auch batman. somit bin ich ein held.

[millen]

http://www.burosch.de/shop/shop_content.php?coID=123&

[Dustin_York]

Ich hab nen Samsung le37m86bd, is full hd und bin voll zu frieden liegt gerade bei ca 700 € ..... allerdings sind die panels des 40 zollers etwas besser der liegt bei ca 850 € http://www.redcoon.de/index.php/cmd/sho ... E_40M86BD/

thx @ millen ne test dvd hab ich schon ne weile gesucht


weiß jemand ob es irgendwo ne Kabel Deutschland taugliche CI-Slot smartcard gibt? (kann sein das ich hier grad quatsch erzähle....hoffe ich habs richtig aufgeschnappt)

[Mr.Thateus]

ich hab nen flat von Toshiba und bin voll zu frieden damit HD ist auch bei und hab 500 eus bezahlt und 81 bilddiagonale

[Marshall]

martin is raus.. :<