Digitalsound mit Röhrensound anwärmen. Lohnt es sich?

Dobe · Beitrag von **Dobe** » 19.10.06 - 22:50

Computerklänge mit Geräten wie

http://www.thomann.de/de/phonic_t8300_tube_enhancer.htm

oder

http://www.thomann.de/de/behringer_t195 ... mposer.htm

anwärmen. Bringt des was? Jemand Erfahrung?

deine mutti · Beitrag von **deine mutti** » 19.10.06 - 23:33

also die Korg Electribe EMX1 hat ja so nen kleinen röhrenverstärker intergriert
die bässe sind schon recht satt, könnte ein zusammenhang bestehen

ansonsten machts viellei immer sinn, wenn digitale klangerzeugung ne rolle spielt

soll alles halt so 'warm' klingen lassen

(leider keine erfahrungen damit bisher)

Wolfie · Beitrag von **Wolfie** » 20.10.06 - 10:23

wobei bei der emx/esx die röhre eher nen zerkratz effekt hat als den sound weicher zu formen...ne art tube-distortion

KaoZhEAd · Beitrag von **KaoZhEAd** » 20.10.06 - 11:11

wollt ich au grad sagen hehe
bei halb aufgedrehter tube wirds scho leicht kratzig das ganze, selbst in der anleitung steht das es keinen warmen sound erzeugen soll sondern eher das dreckige mehr rauskitzeln soll...

inapt · Beitrag von **inapt** » 20.10.06 - 11:17

nen enhancer is ganz cool...

spl vitalizer is auch so nen teil...

KyleKush · Beitrag von **KyleKush** » 20.10.06 - 12:05

also ich bin der meinung für unseren sound braucht man das mal überhaupt nicht

bevor ich lang mit digitalen sounds rummachen würde und ihn dann durch eine röhre jage

kauf ich mir lieber gleich nen dreckigen analog sound generator

Dobe · Beitrag von **Dobe** » 20.10.06 - 21:45

Also verändert sich "Rechnersound" auch nicht wenn er durch was Analoges geschickt wird. Digital nach Analog klingen lassen. Das wär ne schöne Sache!

KyleKush · Beitrag von **KyleKush** » 20.10.06 - 23:37

Totsuma hat geschrieben:Also verändert sich "Rechnersound" auch nicht wenn er durch was Analoges geschickt wird. Digital nach Analog klingen lassen. Das wär ne schöne Sache!

Rechnersound und richtiges plugin und das funz genauso wie en röhrenverstärker

aberwie gesagt

deine mutti · Beitrag von **deine mutti** » 21.10.06 - 00:11

mist!
gefährliches halbwissen!

sorry!

Dobe · Beitrag von **Dobe** » 21.10.06 - 18:45

@KyleKush & Plugin

Yes, Physical Modeling ist ne Möglichkeit. ...die nur noch witerentwickelt werden muss.

bitcrusher · Beitrag von **bitcrusher** » 23.10.06 - 18:00

mit röhren anfetten lohnt sich erst bei geräten ab ner gewissen preisklasse...mit so nem behringer gerät o.ä. tust du dir bestimmt keinen gefallen. ich würde an deiner stelle dann eher schauen, dass du den sound entsprechend programmierst und z.b. noch durch ne tretmine jagst.

steckdosenmusikant · Beitrag von **steckdosenmusikant** » 26.10.06 - 12:11

ein trick ist es auf eine bandmaschine 2 spur aufzeichnen das ganze und dann wieder rein in den rechner das ganze aufnehmen ..

ein hersteller ist da z.bsp. tascam .. gibt es ganz gute modelle ..

z.bsp. tascam br-20t, mit timecode, bekannter hat so ein teil ..

man kann es machen, wen man ihn fertig gemastert hat und alles,
dann dort durchschicken und wieder mit guten AD Wandlern aufnehmen ..

von diesen enhancer/exciter geschichten .. naja .. ich finde die matschen den sound zu .. und man hoert es ..

meine kette sieht so aus roland vm-digi pult ||> tc finalizer 96k ||>tascam br20t ||> roland vm-digi pult ||> wave2CD/DAT ..

ich fahr dann immer hin und nehme es dort auf, ist mir zuviel klimbim im heimischen ..

mal gucken, der loest grad sein studio auf, vielleicht faellt die maschine ja ab, den finalizer will er aber behalten

zu recht