AMD TURION vs. CENTRINO

Oliver · Beitrag von **Oliver** » 17.01.06 - 19:53

moin,
kauf mir demnächst nen lappi und möchte mal eure meinungen zu diesen 2 produkten wissen. wobei es mir hauptsächlich auf die rechenleistung ankommt.
wer ist besser? wo sind die unterschiede?
hat jemand erfahrung mit beiden?

danke schonmal im vorraus

martin · Beitrag von **martin** » 17.01.06 - 21:45

centrino ist besser
die pentium mobile sind eigentlich pentium 3, somit eigentlich besser als pentium 4

beispiel: in den meisten anwendungen ist ein pentium mobile mit 1,5ghz schneller als pentium 4 mit 2,5ghz

Oliver · Beitrag von **Oliver** » 18.01.06 - 09:31

martin hat geschrieben: beispiel: in den meisten anwendungen ist ein pentium mobile mit 1,5ghz schneller als pentium 4 mit 2,5ghz

yo, das weiß ich.
aber wie verhält sich das zu nem turion?

was für mich bis jetzt FÜR nen turion spricht ist, daß er jetzt schon 64 bit unterstützt, was wohl die centrinos noch nich machen.

wired · Beitrag von **wired** » 18.01.06 - 12:07

abgesehn von so rechenleistungsdetails sollten zwei sachen wichtig sein - stromverbrauch und lautstärke... nen centrino-pc hörste nahezu nie, nen normalen p4 zb ständig...

daniel_b · Beitrag von **daniel_b** » 18.01.06 - 12:27

Ich selber habe auch ein centrino und bin damit eigentlich zufrieden (ist noch centrino 1er Generation), bin zwar kein Intel-friend aber in Bezug auf Stromverbrauch im Verhältniss zur Leistung bei Notebook ziemlich ok.

martin · Beitrag von **martin** » 18.01.06 - 21:25

Oliver hat geschrieben:
martin hat geschrieben: beispiel: in den meisten anwendungen ist ein pentium mobile mit 1,5ghz schneller als pentium 4 mit 2,5ghz
yo, das weiß ich.
aber wie verhält sich das zu nem turion?

was für mich bis jetzt FÜR nen turion spricht ist, daß er jetzt schon 64 bit unterstützt, was wohl die centrinos noch nich machen.

du wollst mit deinem laptop mehr als 4gb speicher ansprechen?

Oliver · Beitrag von **Oliver** » 19.01.06 - 09:28

nein, wieso?

me11ow · Beitrag von **me11ow** » 19.01.06 - 09:36

Oliver hat geschrieben:nein, wieso?

weil dir zur zeit 64bit nichts bringt, ausser du hast sowas vor!

es gibt echt geringe aufgabenfelder wo derzeit ein 64bit cpu was deutlich mehr reisst...

martin · Beitrag von **martin** » 19.01.06 - 12:38

zb. ein athlon64 ist nicht besser, weil es eine 64bit cpu ist, sondern weil es eine von grund auf neue cpu ist.

und turion ist doch eigentlich nix anderes als nen athlon mp der halt nur nen kleines feature mehr hat.
ich kann mich aber auch irren.

Spiegelbild · Beitrag von **Spiegelbild** » 19.01.06 - 12:40

zb. bei spielen ...
das hätte ich jetzt gefragt ob das ein arbeitslaptop ist oder ein spielelaptop (was ich pesöhnlich nie in erwägung ziehen würde) ?

Oliver · Beitrag von **Oliver** » 19.01.06 - 13:42

gut, das mit den 4 gb wusste ich nich. aber nichts desto trotz will man ja für die zukunft gewappnet sein. obwohl meistens sowieso nicht mehr als 2 gb rein passsen.

es soll schon ein lappi sein mit dem ich auch zocken kann. (also ne x700 muss schon drin sein)

ich nehm bestimmt nen amd, die sin halt nur schwieriger zu bekommen. da sich so viele firmen (z.b.dell) auf pentium eingelassen haben:-(

martin · Beitrag von **martin** » 19.01.06 - 20:43

Oliver hat geschrieben:gut, das mit den 4 gb wusste ich nich. aber nichts desto trotz will man ja für die zukunft gewappnet sein. obwohl meistens sowieso nicht mehr als 2 gb rein passsen.

es soll schon ein lappi sein mit dem ich auch zocken kann. (also ne x700 muss schon drin sein)

ich nehm bestimmt nen amd, die sin halt nur schwieriger zu bekommen. da sich so viele firmen (z.b.dell) auf pentium eingelassen haben:-(

die wissen schon warum

Felix! · Beitrag von **Felix!** » 19.01.06 - 20:56

wart halt ab .. dann krischste die juedische cpu auch mit ner 64er uebertragungsbandbreite

beste derzeit verfuegbare mobile prozessor is fuer mich der mit 778er sonoma .. aber ihr wollt doch eh immer nur rumgaymen..

me11ow · Beitrag von **me11ow** » 19.01.06 - 21:33

Felix! hat geschrieben:wart halt ab .. dann krischste die juedische cpu auch mit ner 64er uebertragungsbandbreite

beste derzeit verfuegbare mobile prozessor is fuer mich der mit 778er sonoma .. aber ihr wollt doch eh immer nur rumgaymen..

..woo du dann sagst....q3 reicht aus..... richtig?

Oliver · Beitrag von **Oliver** » 20.01.06 - 09:37

martin hat geschrieben:
Oliver hat geschrieben:gut, das mit den 4 gb wusste ich nich. aber nichts desto trotz will man ja für die zukunft gewappnet sein. obwohl meistens sowieso nicht mehr als 2 gb rein passsen.

es soll schon ein lappi sein mit dem ich auch zocken kann. (also ne x700 muss schon drin sein)

ich nehm bestimmt nen amd, die sin halt nur schwieriger zu bekommen. da sich so viele firmen (z.b.dell) auf pentium eingelassen haben:-(
die wissen schon warum

ja, weil sie den dafür (nur verkauf von pentium) für nen sehr günstigen preis einkaufen können.

@felix::? ich kann nich mehr warten, brauch den jetzt!

Spiegelbild · Beitrag von **Spiegelbild** » 20.01.06 - 15:19

ich würd mich auch für amd entscheiden.
sind einfach persönliche positive erfahrungen.

me11ow · Beitrag von **me11ow** » 20.01.06 - 15:23

wenns um laptop geht bin ich pro-intel...bei desktop siehts wieder anders aus, für mich bleibt amd ewig ein stromfresser

Spiegelbild · Beitrag von **Spiegelbild** » 20.01.06 - 15:28

der den strom auch verdient hat.

me11ow · Beitrag von **me11ow** » 20.01.06 - 15:51

laptop = mobil = strom sparen != amd

Spiegelbild · Beitrag von **Spiegelbild** » 21.01.06 - 10:47

logische schlussfolgerung ... ich war schon wieder bei einem desktoprechner.

martin · Beitrag von **martin** » 21.01.06 - 15:02

ich würde auch sagen, dass bei nem laptop definitiv nen centrino besser ist. deswegen gibt es wohl auch sowenig turions