Linux ????
es gibt jedoch noch stabilere und sichere systeme. OpenBSD ist eine sinnvolle alternative.daniel_b hat geschrieben:Ist ein stabiles & sicheres BS, wo die nötigen sourcen mit geliefert werden.Knorkel81 hat geschrieben:was haltet ihr davon!!!!
Genau das richtige für jemand den dies wichtig ist like me!
os/2 oder windows nt hat aber in sicherheit auch vorteile (wird zb bei banken benutzt)
kannst ja das coole "zeta" nehmen
verkaufen die bei dem rtlshop
niiiiiiiiiiiie wieder abstürtze
verkaufen die bei dem rtlshop
niiiiiiiiiiiie wieder abstürtze
[color=orange]- genie und wahnsinn[/color] untreu [color=orange]devil may cry // Requiem - [/color]|[ - teamluxuries
Ich möchte riskieren wie ein Narr auszusehen ... für Gefühle, für meine Träume ... für das Abenteuer lebendig zu sein.
Ich möchte riskieren wie ein Narr auszusehen ... für Gefühle, für meine Träume ... für das Abenteuer lebendig zu sein.
- daniel_b
- FDJ'ler
- Beiträge: 585
- Registriert: 25.04.04 - 21:41
- Wohnort: hannover / berlin / eisenhüttenstadt
- Kontaktdaten:
ob OpenBSD wirklich stabiler als Linux ist, bin ich mir nicht unbedingt sicher.martin hat geschrieben:es gibt jedoch noch stabilere und sichere systeme. OpenBSD ist eine sinnvolle alternative.
Trotz allem --> Jedes System für seinen Zwecks, Linux ist für mich die Optimale Entwicklungsumgebung!
Die beiden Systeme sind schon aufgrund des alters nicht mehr wirklich sicher, KO-kriterium für mich ist aber eher die Tatsache das ich dort die Sourcen nicht mit geliefert bekomme.martin hat geschrieben: os/2 oder windows nt hat aber in sicherheit auch vorteile (wird zb bei banken benutzt)
[url]http://www.facebook.com/danielbriegert[/url]
[url]http://www.briegert.net[/url]
[url]http://www.briegert.net[/url]
windows nt läuft imho zb. bei den sparkassen-geldautomaten.daniel_b hat geschrieben:ob OpenBSD wirklich stabiler als Linux ist, bin ich mir nicht unbedingt sicher.martin hat geschrieben:es gibt jedoch noch stabilere und sichere systeme. OpenBSD ist eine sinnvolle alternative.
Trotz allem --> Jedes System für seinen Zwecks, Linux ist für mich die Optimale Entwicklungsumgebung!
Die beiden Systeme sind schon aufgrund des alters nicht mehr wirklich sicher, KO-kriterium für mich ist aber eher die Tatsache das ich dort die Sourcen nicht mit geliefert bekomme.martin hat geschrieben: os/2 oder windows nt hat aber in sicherheit auch vorteile (wird zb bei banken benutzt)
os/2 ist immer noch in vielen bankumgebungen im einsatz.
wieso ausgerechnet windows nt benutzt wird, weiss ich nicht.
bei os/2 ist der vorteil, dass es eine sichere closed source umgebung ist. wenn die entwicklung&konzeption gestimmt haben, muss closed source nicht nachteilig sein. der vorteil von open source, dass alle einsicht auf den quelltext haben, kann bei anwendung in bestimmten umgebung nachteilig sein, weil jeder den quelltext nach fehlern durchsuchen und dann ausnutzen kann. bei closed source produkten können fehler nur durch "probieren" gefunden werden. wenn die software-entwickler von vornherein ein sinnvolles os geschrieben haben, ist die fehlerzahl so sehr minimiert und die angriffsfläche für das "probieren" so gering, dass am ende closed source sicherer ist. das ist bei os/2 der punkt.
mittlerweile ist aber os/2 wirklich in die jahre gekommen und die meisten migrieren auf andere umgebungen.
aber linux ist als entwicklungsumgebung wirklich perfekt. das stimmt. was als server os auch ganz interessant ist, ist solaris. auch sehr stabil und sicher. kostet aber halt geld.
hab mal damit auf server gearbeitet und ist echt lustig, was für eine last das teil haben muss, damit man es nicht mehr normal bedienen kann.
um linux wie windows zu benutzen, benötigt man heutzutage keine "skills" mehr.Knorkel81 hat geschrieben: von der ausübung befehle mässig wenn man drauf hat hat das ganze schon was da kannste windows in de ecke stelln
läßt sich alles schön mit klicki-bunti einstellen. sieht teilweise sogar schöner aus und ist teilweise auch einfacher zu bedienen. dazu kommen features wie virtual desktops (gibts bei windows zwar als in form von zusatzprogrammen, aber alles schrott).
wenn man ein paar mehr sachen machen will, z.B. kleine scripts schreiben, die einen die tägliche arbeit leichter machen (das fängt beim sortieren von dateien, z.B. mp3s, filmen usw. an und hört bei was weiss ich auf), kann man sich dann auch mit den details beschäftigen (z.b. mit BASH).
man bekommt in kürzester zeit und mit total wenig zeilen schon lustige sachen hin, aber das geht nicht von heut auf morgen.
wer lust hat, sich mit ein paar linux sachen ala BASH zu beschäftigen, brauch nicht unbedingt linux zu installieren oder von cd zu booten sondern kann einfach cygwin nehmen. das kann man einfach unter windows installieren und man kann damit für windows gebaute *NIX programme benutzen. sogar oberflächen. gibts unter http://www.cygwin.com.
cygwin sollte man nicht mit einem emulator oder so verwechseln. sondern es werden echt einfach die programme für windows compiled und dann unter der cygwin umgebung unter windows benutzt.
hatte gerade schreiblusteLe hat geschrieben:sehr informativ
vielleicht interessiert es ja jemanden
ist halt ein thema, was ich mag. durfte schon einige vorträge über linux, open source, closed source etc. halten, da ist sowas auch leicht hervorgezaubert )
bin halt auch nicht gerade jemand, der sich auf irgendeinen flamewar windows <-> linux einlässt, da ich schon sehr ausführlich beide seiten anschauen musste und windows + linux auch seit 1996 parallel benutze (links windows, rechts linux )
is os2 nich sogar eines der ältesten os? kann mich auch täuschen ...
[color=orange]- genie und wahnsinn[/color] untreu [color=orange]devil may cry // Requiem - [/color]|[ - teamluxuries
Ich möchte riskieren wie ein Narr auszusehen ... für Gefühle, für meine Träume ... für das Abenteuer lebendig zu sein.
Ich möchte riskieren wie ein Narr auszusehen ... für Gefühle, für meine Träume ... für das Abenteuer lebendig zu sein.
naja, nicht wirklich. es gab schon viele dos'e davor. es war aber eines der ersten betriebssysteme (für x86), welches präemptives multitasking unterstützt (was erst windows nt konnte). das ding wurde ja mal von Microsoft und IBM zusammen entwickelt, aber MS hatte dann kein bock mehrPierre hat geschrieben:is os2 nich sogar eines der ältesten os? kann mich auch täuschen ...
- hertzkasper
- Genosse
- Beiträge: 3854
- Registriert: 26.09.02 - 21:19
- Wohnort: Fiji
- Kontaktdaten:
bei mir wars 1994 bei nem modem dazu. hab da auch ne mailbox drauf laufen gehabt.hertzkasper hat geschrieben:auf meinem ersten pc anno 1994 war sogar os2 warp vorinstalliert (eigentlich sehr geil)
zum (16bit-) spiele spielen kam der kasper aber nicht um ein neues system drumherum
die haben sogar im uci-kino in günthersdorf damals nen werbestand gehabt
- Chris Noctivagus
- Thälmannpionier
- Beiträge: 330
- Registriert: 06.01.04 - 21:10
- Wohnort: Hagenow (Nähe SN)
- Kontaktdaten:
Das Linux BS "Kanotix BHX" gibts auf www.kanotix.de
700MB ISO-File
Dieses Linux muß nicht installiert werden und kann von CD gestartet werden. Kann jedoch auf HD zugreifen und speichern. Dazu siehts noch schick aus.
Ne gute Empfehlung für alle die den Maicrosoftmüll genaus so hassen wie ich!
700MB ISO-File
Dieses Linux muß nicht installiert werden und kann von CD gestartet werden. Kann jedoch auf HD zugreifen und speichern. Dazu siehts noch schick aus.
Ne gute Empfehlung für alle die den Maicrosoftmüll genaus so hassen wie ich!
- daniel_b
- FDJ'ler
- Beiträge: 585
- Registriert: 25.04.04 - 21:41
- Wohnort: hannover / berlin / eisenhüttenstadt
- Kontaktdaten:
Was ist im Vergleich zu Knoppix anders bzw. wan sollte man eher kanotix als knoppix verwenden?Frequenzkiller hat geschrieben:Das Linux BS "Kanotix BHX" gibts auf www.kanotix.de
700MB ISO-File
Dieses Linux muß nicht installiert werden und kann von CD gestartet werden. Kann jedoch auf HD zugreifen und speichern. Dazu siehts noch schick aus.
Ne gute Empfehlung für alle die den Maicrosoftmüll genaus so hassen wie ich!
[url]http://www.facebook.com/danielbriegert[/url]
[url]http://www.briegert.net[/url]
[url]http://www.briegert.net[/url]
- Chris Noctivagus
- Thälmannpionier
- Beiträge: 330
- Registriert: 06.01.04 - 21:10
- Wohnort: Hagenow (Nähe SN)
- Kontaktdaten:
- daniel_b
- FDJ'ler
- Beiträge: 585
- Registriert: 25.04.04 - 21:41
- Wohnort: hannover / berlin / eisenhüttenstadt
- Kontaktdaten:
War/ist der Sinn von knoppix nicht --> Linux auf einer CD?Chris Noctivagus hat geschrieben:kanotix ist für ne festplatteninstallation besser geeignet bzw. vorbereitet.
Wenn ne hd-install, dann ist doch prinzipiell eine dafür abgestimmte distri wie debian, fedora, redhat, mandrake oder gar suse viel besser geeignet, oder nicht?!
[url]http://www.facebook.com/danielbriegert[/url]
[url]http://www.briegert.net[/url]
[url]http://www.briegert.net[/url]
- Chris Noctivagus
- Thälmannpionier
- Beiträge: 330
- Registriert: 06.01.04 - 21:10
- Wohnort: Hagenow (Nähe SN)
- Kontaktdaten: