Linux ????

[Knorkel81]

was haltet ihr davon!!!!

[martin]

benutz ich seit über 8jahren

[Wolfie]

was haltet ihr davon!!!!

issen betriebssystem....

[daniel_b]

was haltet ihr davon!!!!

Ist ein stabiles & sicheres BS, wo die nötigen sourcen mit geliefert werden.
Genau das richtige für jemand den dies wichtig ist like me!

[Haffa]

ey pass auf isch bin stabiles berufssoldat

[martin]

was haltet ihr davon!!!!

Ist ein stabiles & sicheres BS, wo die nötigen sourcen mit geliefert werden.
Genau das richtige für jemand den dies wichtig ist like me!

es gibt jedoch noch stabilere und sichere systeme. OpenBSD ist eine sinnvolle alternative.

os/2 oder windows nt hat aber in sicherheit auch vorteile (wird zb bei banken benutzt)

[Pierre]

kannst ja das coole "zeta" nehmen

verkaufen die bei dem rtlshop


niiiiiiiiiiiie wieder abstürtze

[martin]

kannst ja das coole "zeta" nehmen

verkaufen die bei dem rtlshop


niiiiiiiiiiiie wieder abstürtze

zeta wirds auch nicht anders ergehen als beos, da es keinerlei hardware/software unterstützung gibt.

[Knorkel81]

ich wollt mits knoppits versuchen

[Pierre]

heisst das nich knopix oder so?

[eLe]

jo kenne ich auch nur unter knoppix

[daniel_b]

es gibt jedoch noch stabilere und sichere systeme. OpenBSD ist eine sinnvolle alternative.

ob OpenBSD wirklich stabiler als Linux ist, bin ich mir nicht unbedingt sicher.
Trotz allem --> Jedes System für seinen Zwecks, Linux ist für mich die Optimale Entwicklungsumgebung!

os/2 oder windows nt hat aber in sicherheit auch vorteile (wird zb bei banken benutzt)

Die beiden Systeme sind schon aufgrund des alters nicht mehr wirklich sicher, KO-kriterium für mich ist aber eher die Tatsache das ich dort die Sourcen nicht mit geliefert bekomme.

[Knorkel81]

von der ausübung befehle mässig wenn man drauf hat hat das ganze schon was da kannste windows in de ecke stelln

[martin]

es gibt jedoch noch stabilere und sichere systeme. OpenBSD ist eine sinnvolle alternative.

ob OpenBSD wirklich stabiler als Linux ist, bin ich mir nicht unbedingt sicher.
Trotz allem --> Jedes System für seinen Zwecks, Linux ist für mich die Optimale Entwicklungsumgebung!

os/2 oder windows nt hat aber in sicherheit auch vorteile (wird zb bei banken benutzt)

Die beiden Systeme sind schon aufgrund des alters nicht mehr wirklich sicher, KO-kriterium für mich ist aber eher die Tatsache das ich dort die Sourcen nicht mit geliefert bekomme.

windows nt läuft imho zb. bei den sparkassen-geldautomaten.

os/2 ist immer noch in vielen bankumgebungen im einsatz.

wieso ausgerechnet windows nt benutzt wird, weiss ich nicht.

bei os/2 ist der vorteil, dass es eine sichere closed source umgebung ist. wenn die entwicklung&konzeption gestimmt haben, muss closed source nicht nachteilig sein. der vorteil von open source, dass alle einsicht auf den quelltext haben, kann bei anwendung in bestimmten umgebung nachteilig sein, weil jeder den quelltext nach fehlern durchsuchen und dann ausnutzen kann. bei closed source produkten können fehler nur durch "probieren" gefunden werden. wenn die software-entwickler von vornherein ein sinnvolles os geschrieben haben, ist die fehlerzahl so sehr minimiert und die angriffsfläche für das "probieren" so gering, dass am ende closed source sicherer ist. das ist bei os/2 der punkt.

mittlerweile ist aber os/2 wirklich in die jahre gekommen und die meisten migrieren auf andere umgebungen.

aber linux ist als entwicklungsumgebung wirklich perfekt. das stimmt. was als server os auch ganz interessant ist, ist solaris. auch sehr stabil und sicher. kostet aber halt geld.
hab mal damit auf server gearbeitet und ist echt lustig, was für eine last das teil haben muss, damit man es nicht mehr normal bedienen kann.

von der ausübung befehle mässig wenn man drauf hat hat das ganze schon was da kannste windows in de ecke stelln

um linux wie windows zu benutzen, benötigt man heutzutage keine "skills" mehr.
läßt sich alles schön mit klicki-bunti einstellen. sieht teilweise sogar schöner aus und ist teilweise auch einfacher zu bedienen. dazu kommen features wie virtual desktops (gibts bei windows zwar als in form von zusatzprogrammen, aber alles schrott).


wenn man ein paar mehr sachen machen will, z.B. kleine scripts schreiben, die einen die tägliche arbeit leichter machen (das fängt beim sortieren von dateien, z.B. mp3s, filmen usw. an und hört bei was weiss ich auf), kann man sich dann auch mit den details beschäftigen (z.b. mit BASH).
man bekommt in kürzester zeit und mit total wenig zeilen schon lustige sachen hin, aber das geht nicht von heut auf morgen.

wer lust hat, sich mit ein paar linux sachen ala BASH zu beschäftigen, brauch nicht unbedingt linux zu installieren oder von cd zu booten sondern kann einfach cygwin nehmen. das kann man einfach unter windows installieren und man kann damit für windows gebaute *NIX programme benutzen. sogar oberflächen. gibts unter http://www.cygwin.com.
cygwin sollte man nicht mit einem emulator oder so verwechseln. sondern es werden echt einfach die programme für windows compiled und dann unter der cygwin umgebung unter windows benutzt.

[eLe]

sehr informativ

[martin]

sehr informativ

hatte gerade schreiblust
vielleicht interessiert es ja jemanden
ist halt ein thema, was ich mag. durfte schon einige vorträge über linux, open source, closed source etc. halten, da ist sowas auch leicht hervorgezaubert )

bin halt auch nicht gerade jemand, der sich auf irgendeinen flamewar windows <-> linux einlässt, da ich schon sehr ausführlich beide seiten anschauen musste und windows + linux auch seit 1996 parallel benutze (links windows, rechts linux )

[Pierre]

is os2 nich sogar eines der ältesten os? kann mich auch täuschen ...

[martin]

is os2 nich sogar eines der ältesten os? kann mich auch täuschen ...

naja, nicht wirklich. es gab schon viele dos'e davor. es war aber eines der ersten betriebssysteme (für x86), welches präemptives multitasking unterstützt (was erst windows nt konnte). das ding wurde ja mal von Microsoft und IBM zusammen entwickelt, aber MS hatte dann kein bock mehr

[hertzkasper]

auf meinem ersten pc anno 1994 war sogar os2 warp vorinstalliert (eigentlich sehr geil)

zum (16bit-) spiele spielen kam der kasper aber nicht um ein neues system drumherum

[martin]

auf meinem ersten pc anno 1994 war sogar os2 warp vorinstalliert (eigentlich sehr geil)

zum (16bit-) spiele spielen kam der kasper aber nicht um ein neues system drumherum

bei mir wars 1994 bei nem modem dazu. hab da auch ne mailbox drauf laufen gehabt.

die haben sogar im uci-kino in günthersdorf damals nen werbestand gehabt

[Eraser2k]

hey ich hab os/2 (aber nich warp) noch irgendwo original als 3,5" retailvers. rumliegen ..


waer doch was fuer martin ... du alter hacker

ni nur für den martin

[Chris Noctivagus]

habe sogar nochn os2 warp 3 mit addon zu warp 4 hier rumfliegen. alles komplett mit handbüchern usw

[Frequenzkiller]

Das Linux BS "Kanotix BHX" gibts auf www.kanotix.de
700MB ISO-File

Dieses Linux muß nicht installiert werden und kann von CD gestartet werden. Kann jedoch auf HD zugreifen und speichern. Dazu siehts noch schick aus.
Ne gute Empfehlung für alle die den Maicrosoftmüll genaus so hassen wie ich!

[daniel_b]

Das Linux BS "Kanotix BHX" gibts auf www.kanotix.de
700MB ISO-File

Dieses Linux muß nicht installiert werden und kann von CD gestartet werden. Kann jedoch auf HD zugreifen und speichern. Dazu siehts noch schick aus.
Ne gute Empfehlung für alle die den Maicrosoftmüll genaus so hassen wie ich!

Was ist im Vergleich zu Knoppix anders bzw. wan sollte man eher kanotix als knoppix verwenden?

[Frequenzkiller]

kann ich dir net sagen. hab knoppix nicht getestet,habs auch net vor, da ich mit kanotix hervorragend zurecht komme! dürften sich aber ähneln wie einer mal geschrieben hat.

aber ob knoppix von CD startbar ist weis auch ich nicht.

[pase]

ja....knoppix ist von cd lauffähig.sonst wäre der vergleich zu kanotix ja nicht angebracht.

[Chris Noctivagus]

kanotix ist für ne festplatteninstallation besser geeignet bzw. vorbereitet.

[martin]

an knoppix arbeiten mehr & ist verbreiteter (ist ja DIE cd-start-linux-version).

das spiegelt sicher auch in der unterstützen hardware etc. wieder.

[daniel_b]

kanotix ist für ne festplatteninstallation besser geeignet bzw. vorbereitet.

War/ist der Sinn von knoppix nicht --> Linux auf einer CD?
Wenn ne hd-install, dann ist doch prinzipiell eine dafür abgestimmte distri wie debian, fedora, redhat, mandrake oder gar suse viel besser geeignet, oder nicht?!

[Chris Noctivagus]

kanotix isn debian