SL-1210 MK2 SL-1210 MK5 große Unterschiede?

Kirnel · Beitrag von **Kirnel** » 19.12.04 - 19:45

sind zwischen den beiden große unterschiede?
is doch eigentlich nur der pitchbereich und der etwas stärkere motor des mk5 der anders is oder?
welcher von den beiden plattenspielern ist eher zu empfehlen?

Chris Noctivagus · Beitrag von **Chris Noctivagus** » 20.12.04 - 12:39

der mk5 hat nen quartz lock und laut datenblatt eine "brake control" bestimmt ne art einstellbare bremskraft.

der mk2 hat das alles nicht. der rest ist gleich.

den zwischen 8 und 16 % wechselbaren pitchbereich gibt´s erst ab dem M5G

daniel_b · Beitrag von **daniel_b** » 20.12.04 - 14:04

Naja nicht zu vergessen ist der abgeschirmte "on/off" schalte, so das man da nicht wie beim original 1210 mal ausversehen dran kommt.
Dann waren glaub ich noch blaue lämpchen beim mk5 ..

Hier eine Übersicht:
* besseres Cinch Kabel und ein
* besseres Kabel im Tonarm. (verriet uns der anwesesende Produkt Entwickler) und eine
* Der Tonarm hat nun eine mattglänzende Oberfläche uns ist aus einer aluminium-Magnesium Legierung
* ultra helle LED anstelle des 18V Birnchens. Wurde auch so langsam Zeit!

Neue Merkmale: M5G only!

* neues, blau beleuchtetes Pitch Display
* 78 UPM
* +-16% Pitch
* Neue Nadellampe mit blauer LED?
* Tonarmbasis in silber

bzw. mehr infos --> klick here

Ich selber habe den 1210 m3d bzw. 2x selbigen, reicht mir ehrlich gesagt auch. Obwohl evtl. ein höhrerer Pitch-Bereich manchmal ganz nett wäre...

Kirnel · Beitrag von **Kirnel** » 20.12.04 - 18:49

hmm na ja. würden sich die 50€ mehr lohnen?

Techman · Beitrag von **Techman** » 20.12.04 - 20:48

Jupp

Denn wie oft im Leben kauft man sich so´n Teil

(bis auf die Erstanschaffung...)

daniel_b · Beitrag von **daniel_b** » 21.12.04 - 10:29

Kirnel hat geschrieben:hmm na ja. würden sich die 50€ mehr lohnen?

Ich würde es davon abhängig machen ob ich das noch übrig habe oder nicht.
Wenn es dir nicht weh tut noch mal 50x2 €uro mehr auszugeben, dann investier die.
Für mich wäre der höhere Pitchbereich interessant, 78 UPM hatte ich damals beim gemini, wurde aber nie benutzt. Genau wie der reverse-knopf ...

Beitrag von **Siebenschlaefer** » 21.12.04 - 21:37

50 euro mehr lohnen sich auf jedenfall !PUNKT! allein wegen dem "rastlosen" pitch

Chris Noctivagus · Beitrag von **Chris Noctivagus** » 22.12.04 - 12:55

vom wiederverkaufwert mal abgesehen lohnt sich der mehrpreis.

vorallem der pitchfader ohne mittenrastung ist genial, und das die nadelbeleuchtung nich so störanfällig ist.

daniel_b · Beitrag von **daniel_b** » 23.12.04 - 10:48

Siebenschlaefer hat geschrieben:50 euro mehr lohnen sich auf jedenfall !PUNKT! allein wegen dem "rastlosen" pitch

Auf jedenfall, hat mein m3d auch. Allerdings hat der noch den kleinen Pitch-Bereich mit +/- 8.
Evtl. ist der m3d auch eine Alternative zum mk5, weil kostet weniger und hat gegenüber den normalen 1210ner ein stärkeren Motor, Quarz-Lock und halt den "rastlosen" pitch.

Gibt es die m3d eigentlich noch oder wurden die gegen den mk5 ausgetauscht?

lsf · Beitrag von **lsf** » 23.12.04 - 12:10

abgesehen davon spielt bei dem kaufpreis dieser 50 euro unterscheid keine so grosse rolle

Chris Noctivagus · Beitrag von **Chris Noctivagus** » 23.12.04 - 13:42

daniel_b hat geschrieben:
Siebenschlaefer hat geschrieben:50 euro mehr lohnen sich auf jedenfall !PUNKT! allein wegen dem "rastlosen" pitch
Auf jedenfall, hat mein m3d auch. Allerdings hat der noch den kleinen Pitch-Bereich mit +/- 8.
Evtl. ist der m3d auch eine Alternative zum mk5, weil kostet weniger und hat gegenüber den normalen 1210ner ein stärkeren Motor, Quarz-Lock und halt den "rastlosen" pitch.

Gibt es die m3d eigentlich noch oder wurden die gegen den mk5 ausgetauscht?

mk5 is nachfolger von der m3d - rasse