Sammelthread für Fotos, Spiele, Zeitungsberichte, etc. Part 4

[ilovebass]

ich hab den doch mal vor 1-2 jahren auf ner party kennengelernt. war eigentlich ein voll netter kerl. kann mir gar nicht vorstellen, dass der so sein kein wie er sich hier in den letzten wochen gibt. aber bei ein bisschen plaudern kann man natürlich nicht in einen menschen reinschauen.

ausserdem hat freddy voll recht, dass sich viele leute im internet nicht so verhalten wie sie es in der realität von angesicht zu angesicht tun würden.

[PHILIPP*]

jetzt sieht mann aber mal wie donald in wirklichkeit tickt ...

Ich würde einen Internet-Forum-Thread nicht unbedingt als ein Spiegelbild der Wirklichkeit bezeichnen wollen

okay das wort "wirklichkeit" sollte man löschen, wollte eher sagen das er mit seiner zurückhaltend schüchternen verplantheit auch anders ticken kann und zwar mit dem ganzen gegenteil

[Flekk]

also ich empfand ihn ja von angesicht zu angesicht ähnlich wie im internet. Bei unserem zweiten aufeinandertreffen, 2009 oder 2010 zur bbq-afterhour hat er zeichentrick und mir gegenüber erwähnt dass der zweite weltkrieg in den 80ern war... und auch wenn er dabei zugegebenermaßen recht nett war entbehrte das nicht eines gewissen gruselfaktors

[ilovebass]

...hat er zeichentrick und mir gegenüber erwähnt dass der zweite weltkrieg in den 80ern war...

[BIBER]

und auch gestern war sie wieder da:
http://parkverein.de/wp-content/uploads ... tadion.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Und ein Artikel zur Stadtwerbung in aller Welt
hehehe...

jup findsch auch gut...ist halt auch mal ein etwas anderes hobby was eben nicht jeder macht. und vor allem es so konsequent und strikt durchzuziehen ist echt nicht ohne

...mehr für Halles Ruf in der Fußballwelt getan hat als alle Verbandsfunktionäre zusammen

welch wahre worte

...gibt auch einen ganz bestimmten und so hartnäckigen ground-hopper aus leipzig (mit ner zaunfahne eines leipziger vereins) die auch immer wieder zusehen ist. gestern hatte ich sie auch wieder im stadion gesichtet.

@topic:

[Gabba-Nation]

[Jens]

true story

[kaossfreak]

Immer schön üben

[HaRdCoReEisWuErFeL]

[FreddyLE]

Die drei Herren wirds freuen





Erotikfilmvorführungen in Videoeinzelkabinen kosten derzeit übrigens 92,80 € pro Jahr. Wird das etwa auch teurer ??

[HaRdCoReEisWuErFeL]

"Alle illegalen Downloads haben der deutschen Dokumentarfilmbranche materiell weniger geschadet als die Vertragspraxis von ARD und ZDF an einem einzigen Tag."

http://www.golem.de/news/dokumentarfilm ... 92196.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[FreddyLE]

Cool übrigens, wie die GEMA in ihrer Übersicht die Gebührentabellen realitätsnah und somit sinnvoll sortiert.

[Anthrax]

und ich sehs schon kommen das dann solche schreiben kommen wie " sie haben von gemapflichtigen material geredet dies kostet sie...."

[Flekk]

eigentlich sollte man die mit ihren eigenen waffen schlagen... aber dazu müssten halt alle musiker die nicht in der gema sind ihre daten öffentlich machen..

Wer GEMA-freie Musik öffentlich aufführt oder gewerblich nutzt, muss, um Ansprüchen der GEMA zu entgehen, die Vermutung widerlegen, dass die genutzten Werke GEMA-pflichtig sind. Notwendig sind nach der bisherigen Rechtsprechung dafür die Nennung von Komponist, Texter, Bearbeiter und gegebenenfalls des Verlags, die an dem Werk beteiligt waren[2], auch dann, wenn es sich um ausländische Musik handelt[3]. Kann die Sachlage nicht eindeutig geklärt werden, wird davon ausgegangen, dass die Musik nicht GEMA-frei ist, also zum GEMA-Repertoire gehört und somit entsprechende GEMA-Gebühren zu entrichten sind."

Gerade bei uns in der szene gäbs dann echt nix mehr zu holen - außer mächtig papierkram und somit kosten zu jeder veranstaltung.

aber wer macht das schon... gema-vermute meinen arsch...
oder gibts da vielleicht schon initiativen von denen ich nix weiß?

[Anthrax]

Kann die Sachlage nicht eindeutig geklärt werden, wird davon ausgegangen, dass die Musik nicht GEMA-frei ist, also zum GEMA-Repertoire gehört und somit entsprechende GEMA-Gebühren zu entrichten sind."

alleine bei der passage kommt mirn würgreflex...

warum zählt in ganz dtl bei ungeklärter sachlage "zugunsten des angeklagten" nur bie diesen verein nicht... das ist doch mehr als lächerlich...

[me11ow]

oder gibts da vielleicht schon initiativen von denen ich nix weiß?

http://www.c-3-s.eu/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jens]

da gabs doch auch die aktion von den piraten, wo alle nicht-gema-mitglieder ihre daten in son formular eintragen konnten? was isn daraus eigentlich geworden?

[Jens]

warum zählt in ganz dtl bei ungeklärter sachlage "zugunsten des angeklagten" nur bie diesen verein nicht... das ist doch mehr als lächerlich...

hier mal die erklärung der gema, von der gemadialog-facebook-seite kopiert:

Ich verstehe Ihr Anliegen sehr genau. Es ist jedoch leider nicht anders möglich, die GEMA-Mitgliedschaft zu ermitteln. Vielleicht haben Sie eine andere Idee. Wir sind für Vorschläge offen.

Der Grund, warum der Veranstalter in der Nachweispflicht steht ist die sogenannte GEMA-Vermutung. Auf Grundlage der GEMA-Vermutung besteht in den Bereichen der Aufführungsrechte in der Unterhaltungs- und Tanzmusik sowie im Senderecht und im mechanischen Recht die tatsächliche Vermutung, dass ein Werk der Musik urheberrechtlich geschützt ist und der GEMA hieran die entsprechenden Nutzungsrechte zustehen. Die GEMA-Vermutung trägt damit dem Umstand Rechnung, dass die GEMA in diesen Bereichen nahezu das Weltrepertoire geschützter Musikwerke vertritt.

Inhaltlich stellt die GEMA-Vermutung eine prozessuale Beweiserleichterung dar; die GEMA muss bei der gerichtlichen Geltendmachung urheberrechtlicher Ansprüche erst bei einem so genannten qualifizierten Bestreiten des Beklagten ihre Rechteinhaberschaft darlegen und beweisen. D.h., erst wenn der Beklagte darlegt, dass die ernst zu nehmende Möglichkeit einer fehlenden Rechteinhaberschaft der GEMA besteht, fällt die vollständige Darlegungs- und Beweislast zurück an die GEMA.

Wieso besteht nun diese Beweiserleichterung zu Gunsten der GEMA? Wenn die GEMA im Interesse der Komponisten, Textdichter und Musikverlage gegen unlizenzierte Nutzungen vorgehen möchte, müsste sie nach allgemeinen zivilprozessualen Regelungen zunächst darlegen und ggf. beweisen, um welche konkreten Werke es sich handelt, an denen von ihr wahrgenommene Rechte verletzt wurden. Häufig hat die GEMA aber z.B. lediglich vom Umstand einer unlizenzierten Nutzung Kenntnis, ohne zu wissen, welche konkreten Werktitel hierbei gespielt wurden. Ohne die GEMA Vermutung könnte der Veranstalter damit pauschal behaupten, er habe lediglich GEMA-freie Musik gespielt und könnte auf diese Weise einer Lizenzierung entgehen. Die GEMA hätte in diesem Fall keine Handhabe, da sie nicht nachweisen kann, welche konkreten Rechte verletzt wurden. Aufgrund der GEMA-Vermutung kann die GEMA vom Veranstalter die konkrete Benennung der einzelnen Musiktitel verlangen. Wird bei einer Veranstaltung ausschließlich GEMA-freie Musik aufgeführt, fällt selbstverständlich keine Lizenzvergütung an.

Hinzu kommt, dass der Nachweis der Rechteinhaberschaft im Musikurheberrecht extrem schwierig und aufwendig ist. Die GEMA nimmt Rechte von Urhebern auf der ganzen Welt wahr. Ohne die GEMA-Vermutung müsste die GEMA für jeden einzelnen Musiktitel die Rechtekette bis zu jedem an einem Werk beteiligten Urheber zurückverfolgen. Bei über zwei Millionen Rechteinhabern, für die die GEMA weltweit Rechte wahrnimmt, ist leicht ersichtlich, dass der hiermit verbundene Verwaltungsaufwand nicht zu bewältigen ist.

Die Existenz derartiger Beweiserleichterungen wie der GEMA-Vermutung ist im deutschen Zivilrecht allgemein üblich. Die Rechtsprechung bildet insofern zur Berücksichtigung der praktischen Besonderheiten eines Lebenssachverhalts Risikosphären. So muss etwa der klagende Patient bei einem groben Behandlungsfehler nicht nachweisen, dass der Arzt den Fehler verschuldet hat, da er keinen Einblick in die konkreten Umstände, die zum Behandlungsfehler führten, hat und haben kann.

Die GEMA-Vermutung ist in ständiger Rechtsprechung anerkannt (Grundlegend hierzu etwa das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 5.6.1985, Az. I ZR 53/83 – GEMA-Vermutung I). fw

[Travelmind]

Bilderberg - the official website

http://www.bilderbergmeetings.org/participants2012.html" onclick="window.open(this.href);return false;

weiß garnicht warum man so n hype drum macht...ist doch alles "official"

[Dobe]

@ Flekk & iLovebass

will nur mal nebenbei anmerken , das ich noch lebe , ja ^^

So wie ihr euch ausdrück quasi... klingt n bissl wie:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1hBLI3CEEEY[/youtube]

übrigens , das gilt an alle (noch) humane , nicht verdorbene Mitglieder:

Falls ihr Fragen über irgendwas oder irgendwelche Geschehenisse habt.

fragt

nichts ist schlimmer als Vorurteile.

so eine Sache von Horizont, würd ich sagen.

Ich hab viel Vertrauen mit der letzten Aktion riskiert, aber vertraut Mir jetzt mal, wenn ich sage:

subtile/seltsame Ereignisse verlangen oft seltsame/subtile Reaktionen.

klar ist, ich bin scheisse, mein Leben ist scheisse....
Aber jeder darüber spottet, qusai wie nach jemandem treten der auf dem Boden liegt.
Kann ich sagen, es bringt nix, weil Ihr ins leere tretet, ich bin sozusagen schon absolut eben mit dem Boden
, ohne Kante, total platt getreten.

da findet kein Fuss halt.

Einen schönen Tag noch an alle - Peace

[PHILIPP*]

[paer]

Macht euch bitte nicht über Donald lustig. Er ist der einzige Grund, warum ich ab und an auf Ostcode lese. Er hat Unterhaltungsfaktor, in einem skurrilen Sinne. Die, die sich über ihn lustig machen hingegen meist nicht. Und selbst wenn jemand dumm sein sollte (Konjunktiv), ist es eben so. Da kann derjenige oft nichts dafür.

[leinad]

[Ludemann]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lYGJEo2TkEI[/youtube]

[wasteman]

zeitlos

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_04oX71cFx4[/youtube]

[TomK.]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NAYveblXpiU[/youtube]

[Flekk]

das erinnert mich dezent an seinfeld ^^

[ACiDSEKTOR]

[Tom91]

Wann hat es eigentlich mal ein Ende mit diesen ganzen Ich schreib' ein Song über Leipzig Spasten?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jfFLtzTG4oc[/youtube]

[Jens]

ich find das auch fürchterlich.
beim refrain musste ich ausmachen. da hat sich in mir alles zusammengezogen.