Firefox 4

[Erzmongo]

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/fx/

grad installiert, kann mich irgendwie nicht damit anfreunden...
gibts ne möglichkeit die tableiste wieder unter die adresszeile zu schieben ?

edit: hat sich erledigt

http://www.chip.de/artikel/Firefox-4-Te ... 74198.html

trotz bookmark backup sind meine ganzen lesezeichen unter der adresszeile verschwunden

i dont like

[Tom91]

hm bei mir ist alles geblieben, also lesezeichen und co.
hatte erst die beta und hab vor 3 tagen das neue firefox geladen.
spüre keine verbesserung, hatte aber eigentlich noch nie ernste probs mit firefox.

[Erzmongo]

naja hatte zum glück backup gemacht und einfach alle lesezeichen schnell unter die adresszeile geschoben, fands nur komisch dass FF das nich automatisch übernommen hat... wer weiß. jetz is wieder alles beim alten, suche nur seit ner halben ewigkeit nen passendes Personas

[deo]

bei mir hat der Übergang optimal geklappt (import und so) und mir gefällts super! vor allem die App tabs und die Tabgruppierung sind tolle funktionen!!

[Dobe]

wann wirds den denn als update geben?

[deo]

ich glaube die großen Versionssprünge gibt´s nicht als direktes Update... das muss man runterladen...

[Siebenschlaefer]

ich find den neuen firefox spitze

[Triple_V]

ich find den neuen firefox spitze

Ich auch...

Und ich denke MS hat sich mit dem 9er IE selbst ins Bein geschossen, da kein WinXP-Support.
Es gibt noch etliche Firmen- und Privatrechner auf denen WinXP rennt.

[Erzmongo]

jo jetz nach gewöhnungsphase und einigen modifikationen die ich vorgenommen habe, gefällt er mir wieder
schade nur dass er immernoch ziemlich viel an speicher frisst

[Triple_V]

Du hast wahrscheinlich 10 Youporn-Tabs offen ^^


Dazu gabs Diskussionen und Messungen von Usern auf Heise.de mit verschiedenen Arbeitsspeichergrößen.
Firefox hat n ziemlich gutes Speichermanagement. Bei Rechnern mit wenig Ram, benutzt er auch nur wenig Speicher.
Wenn viel Speicher frei ist, nutzt er auch viel. Ram ist dazu da um benutzt zu werden...

Bei mir nutzt er mit 5 offenen Tabs (ocb, golem, google news, 2 Firmenwebsiten) 165 mb Ram.
Systemresourcen: 1,63 gb / 3 gb sind belegt. (winxp 32)

Ich finde das isn sehr guter wert.

Test mit frisch gestartetem FF4, folgende Websites sind aufgerufen:

news.google.de
ostcode.de
golem.de
heise.de
spiegel.de
gulli.de
faz.net
taz.de

FF4 belegt 120 mb ram... geil

Wenn du irgend ne Flash-Seite wie Youtube oder andere Videohoster aufhast, brauchste dich allerdings nicht wundern, die fressen extrem Speicher... in jedem Browser.

[me11ow]

habter alle kein speicher mehr?
meiner frisst nach 24h grad 320 mb.... ist aber flink und hängt nicht... spricht also dafür dass er den speicher den er belegt auch prima nutzt, bisher...

also welchen grund habt ihr nach weniger zu schreien? außer die mühle wird bei zunahme immer träger? hm?

[Leuchte]

das kann ich ueber. bei mir sind's 450 mb und das bei 64 geoeffneten tabs. ^^
hab damit aber auch kein problem. laeuft alles wunderbar fluessig, im gegensatz zu firefox 3 teilweise.

[caedes]

mir hat der erste eindruck heute so gut gefallen dass ich spontan beide systeme von safari auf ff4 umgestellt habe
ausschlaggebend war die echt simpel gehalten sync-funktion zum links zwischen beiden systemen hin- und herschicken und der ein oder andere störende safari-bug
der adblocker scheint hier außerdem tatsächlich zu funktionieren^^

was noch nicht so ganz klappt wie gewünscht ist das abspielen von .mp3s mit quicktime- oder vlc-plugin im browser
ff öffnet den player erst wenn die ganze datei im cache liegt und buffert nicht on demand
außerdem sind die dynamischen leszeichen doch etwas anders als die des safari-readers
mal sehen ob ich mich daran gewöhnen kann ^^

unterm strich bin ich aber echt überzeugt von der performance unter osx

[deo]

ne funktion die ich mir allerdings noch gewünscht hätte wäre die Lesefunktion von Safari gewesen. Die fetzt!!

[Triple_V]

ne funktion die ich mir allerdings noch gewünscht hätte wäre die Lesefunktion von Safari gewesen. Die fetzt!!

Was macht die Lesefunktion?

[deo]

bei großen Texten (Online Zeitungen, Blogs etc) die werbung und den ganzen Klimbim packen und das in ein ordentliches Formatpacken mit Blcksatz und weißen Hintergrund und das so wesentlich angenehmer Darstellen... fin ich sehr praktisch, da ich viel im Internet lese...

[caedes]

ich hab dazu mal 2 screenshots gemacht
normal


reader



was mich atm aber am meisten stört ist dass bei dynamischen lesezeichen keine aktualisierungen angezeigt werden...gibts da evtl ein add-on?
so sieht das in der lesezeichenleiste bei safari aus

/edit: mist, image-resize funzt ja noch nicht...man sieht denk ich trotzdem worums geht

[deo]

danke

was sindn dynamische Lesezeichen?

[caedes]

http://support.mozilla.com/de/kb/Dynami ... esezeichen

[Triple_V]

Lesefunktion schaut toll aus. Naja man kann ja auf Plugins hoffen.

[me11ow]

Lesefunktion schaut toll aus. Naja man kann ja auf Plugins hoffen.

ich find die jetzt garnicht so besonders...
unter xp hilft da einfach ma schriftartglättung zu deaktivieren. das zeitalter von 800x600 ist vorbei, die schrift auch so glatt genug (und vorallem ohne ist sie wesentlich schärfer). bei apple fand ich die schriftartglättung grad wenn die schrift klein wurde immer merkwürdig. weil gern mal übertrieben aufgedunsen mit glättung. caedes sein screenshot oben belegt mir das.

VGL ( keine Glättung mit Clear Type - ich finde die Standard-Glättung noch ok, die Clear Type [hier im Einsatz] dagegen schon grenzwertig..)

vgl.png (18.99 KiB) 7483 mal betrachtet

[deo]

Lesefunktion schaut toll aus. Naja man kann ja auf Plugins hoffen.

ich find die jetzt garnicht so besonders...
unter xp hilft da einfach ma schriftartglättung zu deaktivieren. das zeitalter von 800x600 ist vorbei, die schrift auch so glatt genug (und vorallem ohne ist sie wesentlich schärfer). bei apple fand ich die schriftartglättung grad wenn die schrift klein wurde immer merkwürdig. weil gern mal übertrieben aufgedunsen mit glättung. caedes sein screenshot oben belegt mir das.

mir gehts darum, dass es fürs auge angenehmer ist, wenns nix blikt und du nicht um 12452 anzeigen herum lesen musst sondern nen stetigen "lesefluss" hast. ausserdem haste auf knopfdruck immer die gewohnte schriftgröße die ja dann auch bei jeder Seite gleich ist... ich find das schon angenehm..

btw: was ist eigentlich Schriftglättung?

[me11ow]

nuja, ansichtsache...
dank ABP Plugin im FF hab ich keine blinkenden Werbungen usw.
am ende geschmackssache..

btw: was ist eigentlich Schriftglättung?

genaueres hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Subpixel-Rendering

[Triple_V]

Lesefunktion schaut toll aus. Naja man kann ja auf Plugins hoffen.

ich find die jetzt garnicht so besonders...
unter xp hilft da einfach ma schriftartglättung zu deaktivieren. das zeitalter von 800x600 ist vorbei, die schrift auch so glatt genug (und vorallem ohne ist sie wesentlich schärfer). bei apple fand ich die schriftartglättung grad wenn die schrift klein wurde immer merkwürdig. weil gern mal übertrieben aufgedunsen mit glättung. caedes sein screenshot oben belegt mir das.

VGL ( keine Glättung mit Clear Type - ich finde die Standard-Glättung noch ok, die Clear Type [hier im Einsatz] dagegen schon grenzwertig..)

vgl.png

Ich finde jetzt beides nicht so sonderlich toll zum lesen.
Oben zu dünn, unten zu aufgebläht... die hier fehlende goldene Mitte wäre ideal.

[Deeto]

ich find den neuen firefox spitze

dito läuft rund und vor allem ne recht hohe kompatibilität zu den add-ons. Wechsel verlief reibungslos und bin zufrieden .

[Evil_Concussion]

mag gut sein, aber die schriftenglättung sieht beschissen aus und lässt sich nicht korregieren, hab den 3.6.16 erstemal wieder draufgemacht

[me11ow]

der ff is für die schriftglättung garnicht zuständig, sondern das OS.

[Erzmongo]

[Evil_Concussion]

der ff is für die schriftglättung garnicht zuständig, sondern das OS.

doch muß was damit zu tun haben, nicht umsonst haben soviele das problem damit. Ist schon komisch, das die schrift sehr verschwommen ausschaut und mein lapi läuft rund

[EnDeR]

janz wichtig: Häkchen weg bei Tabs oben